Глава ЕСПЧ встал на сторону ветерана Кононова в его деле против Латвии

Председатель Европейского суда по правам человека Жан-Поль Коста принял сторону ветерана Василия Кононова, который сегодня проиграл дело против Латвии в ЕСПЧ. По мнению Косты, большая палата ЕСПЧ ошиблась, отменив первоначальное решение суда о признании приговора латвийского суда в отношении ветерана незаконным.

Сегодня большая палата Европейского суда по правам человека отменила решение малой палаты, которая 24 июля 2008 года сочла обвинительный приговор Латвии в отношении Кононова незаконным.

Российская сторона уже заявила, что осуждает решение Большой палаты – такую оценку дали в Департаменте информации и печати МИД РФ. «Это решение непонятно: мы только что отметили 65-летнюю годовщину Победы во Второй мировой войне, и вдруг принимаются подобные решения против тех, кто боролся с фашизмом», - подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве. Как отмечает INTERFAX.RU, позднее МИД России выступил с официальным заявлением, в котором говорилось, что Россия не оставит без внимания вердикт Страсбургского суда по делу латвийского ветерана Василия Кононова. «Озвученное 17 мая постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу В.Кононова тщательно изучается в России, однако, по нашей первоначальной оценке, можно говорить о крайне опасном прецеденте, вызывающем у нас большую тревогу», - говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства, распространенного в понедельник.

В Госдуме также выразили возмущение решением Страсбургского суда по делу Кононова, передает ИТАР-ТАСС. «Вердикт Большой палаты ЕСПЧ явно имеет политическую окраску и достоин сожаления, особенно в свете празднования 65-летнего юбилея Победы над фашизмом» - заявил журналистам первый зампред думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий.

Как считает депутат, позиция суда, согласившегося с ярлыком «военного преступника» для Кононова, «поддерживает и защищает линию Латвийских властей на пересмотр итогов Второй мировой войны». По словам Слуцкого, это может создать негативную тенденцию для оправдания преступлений нацистской Германии. Депутат считает, что созданы все предпосылки для пересмотра приговора Нюрнбергского трибунала, «что откроет возможности для реваншизма в истории».

Напомним, в августе 1998 Кононов был помещен в латвийскую тюрьму по обвинению в геноциде. Латвийский суд признал его виновным в убийстве мирных граждан на территории республики в годы Второй мировой войны, когда он командовал партизанским отрядом. Адвокаты Кононова говорят, что тот по приговору партизанского трибунала ликвидировал группу коллаборационистов, из-за которых гитлеровцы убили отряд партизан.

Кононов вышел на свободу в апреле 2000 года. В 2004 году он обратился в Европейский суд по правам человека, требуя признать приговор Латвии в отношении него незаконным. В 2008 году это требование было удовлетворено ЕСПЧ, но сегодня решение малой палаты суда отменили.

После оглашения заключения большой палаты ЕСПЧ об отмене решения малой палаты, председатель ЕСПЧ выступил с «особым мнением». По словам Жан-Поля Косты, юридическая основа преследования истца и его осуждения не была достаточно ясной в 1944 году и ее нельзя было предвидеть в то время, передает РИА Новости. В частности, этого не мог сделать сам заявитель. Другими словами, Кононов в 1944 году не мог предполагать, что в будущем он будет осужден за свои действия.

Кроме того, как добавил г-н Коста, судебное преследование за эти правонарушения не могло проводиться с 1954 года из-за истечения срока давности, согласно национальному законодательству.