Posted 13 июля 2005,, 20:00

Published 13 июля 2005,, 20:00

Modified 8 марта, 09:28

Updated 8 марта, 09:28

Смертник был «приятным пареньком»

Смертник был «приятным пареньком»

13 июля 2005, 20:00
Британские СМИ в последние дни пестрят различными версиями о том, кто же все-таки подготовил и совершил теракты в Лондоне в «черный четверг» на прошлой неделе, когда погибли по крайней мере 52 человека. Остановить поток догадок и спекуляций попытался вчера Скотленд-Ярд. Высокопоставленные представители полиции уверенно

Трое из смертников, как рассказывает телеканал «Скай ньюз» со ссылкой на следствие, были друзьями и соседями. Проживали в городе Лидс, где полиция уже обнаружила домашнюю мастерскую по производству бомб. Судя по фотографиям смертников, все они люди молодые – от 19 до 30 лет. Интересно, что ранее на них у полиции не было никакого компромата. Например, 22-летнего Шехзада Танвира соседи вообще называли «приятным пареньком».

Тот факт, что все смертники были британцами пакистанского происхождения, подтвердил подозрения большинства англичан в исламском следе терактов и уже спровоцировал погромы в стране. Так, по данным на вчерашний день, было сожжено четыре мечети и разгромлено несколько магазинов, принадлежащих мусульманам.

Британские спецслужбы Mи-5 и Mи-6, как и дипломаты, проводят усиленные консультации с пакистанской стороной. Их коллеги из Исламабада, особенно сотрудники Межведомственной разведки (Ай-си-ай), специализирующиеся на охоте за боевиками из группировок типа «Аль-Каиды», пытаются установить связи лондонских смертников. «Самый страшный теракт в истории Великобритании», как называет трагедию 7 июля «Таймс», поднял на ноги агентуру Ай-си-ай в Карачи и в Северо-Западной провинции Пакистана, поскольку именно в этих местах последнее время замечена повышенная активность «воинов джихада».

Впрочем, обсуждается и такая версия: тела подозреваемых «бомбистов» могли лишь послужить прикрытием для истинных террористов. Как заявил в интервью британским СМИ отставной сотрудник Скотленд-Ярда Питер Пауэр, 7 июля в лондонском метро планировалось проведение учений, сценарий которых предполагал одновременные «взрывы» бомб именно на тех станциях подземки, где теракты произошли в действительности. Г-н Пауэр ныне возглавляет агентство Visor Consultants, в котором работает немало его бывших коллег из спецслужб. По словам Пауэра, они консультировали участников предстоящих учений. Как отмечают британские эксперты по терроризму, если Пауэр говорит правду, получается, что, имея своих информаторов в спецслужбах, террористы могли воспользоваться ситуацией для проноса взрывных устройств в метро. Что в очередной раз подтверждает существование на Старом континенте мощной террористической организации. Причем, по предварительным данным, «начинку» бомб для лондонских терактов привезли с Балкан.

Впрочем, эксперты оговариваются, что отстаивание «балканского следа» может быть политически ангажированной акцией определенных кругов британского истеблишмента, заинтересованных в том, чтобы вывести «из-под удара» представителей стран Ближнего и Среднего Востока, с которыми они имеют действительно необходимый стране бизнес. Например, нефтяной.



Вячеслав УШАКОВ, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН:

– Воюя с религиозным терроризмом, Великобритания всегда вынуждена оглядываться на экономический фактор, из-за которого она не может рисковать отношениями с теми странами, которые США обвиняют в поддержке разного рода международных экстремистских сил. Лондон, конечно, может обеспечивать немалую часть своих потребностей в нефти, добывая ее в Северном море. Однако нефть с североморских месторождений не слишком высокого качества, она не пригодна для производства мазута, например, тем более что эти месторождения истощаются на 10% в год. Отсюда зависимость от ближневосточных и иранских источников углеводородов. Кроме того, в Британии проживают 2,4 млн. мусульман. Для сравнения – в такой большой стране, как США, насчитывается лишь 6 млн. мусульман. В любом случае британцы – заложники исламского радикализма как с экономической, так и с внутриполитической точки зрения.

"