Он слишком много знал?

Сеймур Херш хорошо известен не только на родине, но и за рубежом своими журналистскими расследованиями. Например, это именно он расследовал применение сирийским правительством химического оружия против мирного населения в ходе гражданской войне в Сирии. Доказательством его авторитета и профессионализма является Пулитцеровская премия – высшая награда в американской журналистике.

Сейчас мистер Херш не побоялся бросить вызов администрации президента США и фактически самому Бараку Обаме, обвинив их во лжи. Он не опровергает факта убийства Усамы бен Ладана 2 мая 2011 года американским спецподразделением «Морские котики» в районе пакистанского города Абботабад. Однако журналист уверен, что обстоятельства смерти «террориста номер один» были иными, нежели сообщалось официально.

Свою «альтернативную историю войны с террором» журналист строит на информации некоего бывшего высокопоставленного сотрудника ЦРУ, фамилию которого он не называет. Как пишет Херш в журнале London Review of Books, Обама солгал ради политической выгоды. К моменту гибели террориста, напомним, в США была в разгаре избирательная кампания. 4 апреля Обама заявил о выдвижении свой кандидатуры, и гибель главного врага Америки помогла президенту набрать дополнительные очки.

Между тем, как утверждает Херш, бен Ладена убили не в ходе перестрелки, как рапортовали американские власти, а расстреляли безоружным. Белый дом много раз утверждал, что бен Ладена обязательно взяли бы живым, если бы он согласился сдаться, но источник Херша уверенно называет операцию преднамеренным убийством. По данным журналиста, спецназовцев проинструктировали открывать огонь на поражение даже в том случае, если они заметят «хотя бы намек на сопротивление».

Не соответствуют действительности и заявления Белого дома о роли пакистанского правительства в операции по уничтожению «террориста номер один». По словам американского журналиста, бен Ладен не прятался в доме в Абботабаде, а жил там под домашним арестом пакистанской разведки. Якобы пакистанцы пять лет держали его в качестве заложника и шантажировали им талибов и «Аль-Каиду».

Соответственно, ложным является утверждение о том, что бен Ладен был обнаружен в результате тщательно спланированной операции. Источник Херша утверждает, что высокопоставленные офицеры пакистанских спецслужб просто-напросто выдали американцам его местонахождение, потому что тот перестал им быть нужен.

Его судьба не интересовала и подлинных террористов. Вопреки утверждениям американских властей, как минимум с 2006 года бен Ладен не получал никакой информации от «Аль-Каиды» и уж тем более не отдавал никаких приказов о проведении терактов и диверсий.

Кроме того, у пакистанцев были меркантильные мотивы для выдачи террориста США: они хотели получить часть 25-миллионного вознаграждения, обещанного за его голову. Пакистанцы помогли американским спецназовцам, отключив дом бен Ладена от электроэнергии и приказав местным военным не вмешиваться в операцию. Херш утверждает даже, что на случай провала миссии «Морских котиков» пакистанская разведка согласилась подтвердить «запасную» историю о том, что Усама бен Ладен якобы был убит в горах на пакистано-афганской границе в результате налета американских беспилотников.

Дополнительную скандальность информации Херша придает то, что к моменту операции в Абботабаде террорист являлся беспомощным. Бен Ладен был не стар (ему едва перевалило за пятьдесят), но годы борьбы с Америкой и советскими вой­сками подорвали его здоровье, и он к моменту гибели фактически превратился в инвалида.

Сеймур Херш выступил в понедельник на телеканале CNN и заявил, что ждет реакции Белого дома. Журналист утверждает, что готов доказать свои слова.

Реакция оказалась не очень ожидаемой. Американские власти не только назвали утверждения журналиста клеветой, но еще и обвинили Херша в плагиате. По словам представителя Пентагона Стива Уоррена, впервые история, как две капли воды похожая на статью Херша, появилась в Интернете еще в августе 2011 года.

Теперь мяч на стороне журналиста. Американцы ждут, что он ответит на контробвинения.