Стенобитная резолюция

Хотя генеральный секретарь ООН Кофи Аннан призвал Израиль уважать это постановление, правительство Шарона продолжает считать, что Международный суд не вправе выносить подобные решения, и намерено продолжать строительство стены длиною в 685 километров. Шарон также обвинил суд в игнорировании «причины сооружения забора», передает израильская радиостанция «Аруц Шева». В интервью на ее волнах премьер предупредил: «Это решение служит деструктивным посланием, поощряющим террор и обвиняющим страны, которые защищаются от него».

Но самым громким комментарием к судебному решению стал вчерашний теракт в Тель-Авиве, ответственность за который взяла на себя организация «Бригады мучеников Аль-Аксы». По этому поводу глава правительства Израиля заметил, что «палестинцы потому и ведут борьбу против забора, что прекрасно понимают – после того, как он будет построен, им будет трудно проникать за «зеленую черту» и совершать теракты на нашей территории».

Но как бы ни комментировали решение суда в Израиле, его решения уже вызвали дипломатический переполох. Дело в том, что хотя его решения формально к исполнению не обязательны, у многих на памяти, что в 1971 году решение именно этого суда, признавшего оккупацию Намибии войсками ЮАР, привело к изоляции, а затем и краху режима апартеида. Дело, таким образом, в том, как отреагирует на решение по Израилю Генассамблея ООН, которой палестинцы наверняка предложат проголосовать соответствующую резолюцию.

Судя по всему, в ближайшее время ООН предстоит услышать те же аргументы, которые звучали в Гааге. Позицию палестинской администрации, напомним, представлял посланник Организации освобождения Палестины в ООН Нассер Аль-Кидва. По его мнению, возведение заграждений нанесет непоправимый ущерб мирному процессу на Ближнем Востоке, поскольку сделает невозможным реализацию основного принципа мирного урегулирования палестино-израильского конфликта «два народа – два государства». По словам Аль-Кидвы, начав строительство стены, Израиль нарушил целый ряд резолюций Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН.

В свою очередь Израиль, отказавшийся участвовать в слушаниях, представлял свою позицию в письменной форме. То же самое сделали США и государства ЕС, за исключением Швеции. Как следует из этих заявлений, администрация США и правительства Европы против строительства защитной стены, однако считают, что обсуждение этого вопроса не в компетенции Международного суда в Гааге. Тем не менее 14 судьям из 15 проголосовать против стены это не помешало. Против – то есть против разбирательства вопроса именно в «гаагской инстанции» – высказался только представитель США Томас Бюргенталь.

Согласно определению, принятому судом, демонтажу подлежит только та часть забора, которая возводится на оккупированной палестинской территории. Решение о том, какая именно территория должна считаться оккупированной, было принято в соответствии с постановлениями ООН. К тем отрезкам забора, которые строятся в пределах «зеленой черты» (граница между Израилем и ПА), у Международного суда претензий нет.

В настоящий момент Израиль ведет интенсивные переговоры с европейскими странами, убеждая их не голосовать в Генассамблее за антиизраильскую резолюцию. По мнению израильских дипломатов, 25 стран – членов ЕС, скорее всего, воздержатся при голосовании, так как не смогут выработать единой позиции по этому вопросу.