Балтику штормит

В открытом письме «Шведские экологические интересы проданы», опубликованном в газете Svenska Dagbladet, эксперты социал-демократической партии по вопросам внешней политики и по проблемам экологии Урбан Алин и Андерс Югеман утверждают, что Швеция в качестве действующего председателя ЕС крайне неуклюже вела себя в отношении России. Причина в антироссийском настрое министра иностранных дел Карла Бильдта, которому, в силу его политического влияния (ранее он был премьер-министром Швеции и председателем возглавляющей правящую коалицию Умеренной партии), удалось добиться права самостоятельно определять внешнюю политику страны. Его безоговорочная поддержка Грузии и сравнение ввода российских войск в Южную Осетию с оккупацией гитлеровцами Чехословакии в 1939 году спровоцировали международный скандал.

«Сравнение с нацистской Германией, сделанное Карлом Бильдтом, вызвало возмущение в стране, пожертвовавшей миллионами жизней в борьбе с Гитлером. В итоге Бильдта отказались принимать в Москве, российские власти дали понять, что предстоящий 18 ноября саммит ЕС–Россия они хотят перенести из Стокгольма в Брюссель», – пишут авторы статьи.

Возможность переезда саммита в Брюссель широко обсуждалась в шведских СМИ как единственный выход из возникшего тупика. Но в истории Евросоюза такого никогда не было. Важнейшие встречи на высшем уровне принято проводить в столицах государств, председательствующих в Объединенной Европе. По сведениям авторов открытого письма, премьер-министр РФ Владимир Путин недавно позвонил шведскому коллеге Фредерику Райнфельдту. В ходе беседы Райнфельдт пообещал, что Стокгольм одобрит строительство газопровода, а его российский коллега снял возражения Москвы по поводу приезда в Швецию 18 ноября делегации во главе с президентом РФ. «Может ли правительство гарантировать, что оно не продало жизненно важные национальные интересы во имя успешного председательства в Евросоюзе?» – задают теперь эксперты оппозиции риторический вопрос.

Швеция, в течение долгих 23 месяцев рассматривавшая заявку компании Nord Stream на прокладку трубы в своей экономической зоне, сдалась, на взгляд местных СМИ и многих политиков, необоснованно быстро. Эксперты предупреждали, что Балтфлот приблизится к шведским берегам, охраняя стратегический объект, что газопровод уничтожит Балтику, погибнут миллионы водоплавающих птиц, исчезнет рыба, произойдет массовый выброс боевых отравляющих веществ, утопленных на дне моря в ходе Второй мировой войны и после нее. Казалось, идет соревнование, кто сильнее напугает обывателя. Правительство заверяло, что экологический анализ будет «крайне строгим», с учетом всех экспертных мнений.

И вдруг легкое «да», несмотря на то что несколько инстанций, дававших свои заключения по проекту, отказались одобрить его в нынешнем виде. В частности, «против» было государственное ведомство по охране природы. В то же время министр экологии Андреас Карлгрен, комментируя «добро» на «Северный поток», заявил, что иного выхода у Швеции не существовало. Все экологические требования были выполнены компанией Nord Stream, а в случае отказа Стокгольм неминуемо проиграл бы в международном суде по морскому праву в Гамбурге. Сейчас оппозиция перечисляет множество легальных способов, с помощью которых можно было бы затянуть реализацию «вредного» для Швеции проекта. Но лихие атаки главы МИД на Россию, по мнению блока левых партий, крайне политизировали экологический вопрос. И доверие к шведской объективности оказалось подорванным не только в России, но и в ряде стран–членов ЕС.