В Интернете становится чище

Пока продолжают работу лишь те сайты, которые британские спецагенты, видимо, посчитали «умеренными». То есть они на своих страницах открыто не призывают к войне. Так, пока еще доступен ресурс радикального исламиста Абу Вазира аль-Тартуси, который на своем сайте не только не распространяет идеи джихада, но даже лондонские события назвал «постыдными и возмутительными». Но при этом прекратил существование, причем не только в Британии, сайт одной пакистанской организации, на котором, как сообщает газета «Санди Таймс», были размещены технические рекомендации, как устроить теракт в европейском городе. Также в виртуальных недрах Глобальной паутины пропало около 10 ресурсов, на которых рассказывалось о том, как создать биологическое оружие.

В общем, «чистка» была произведена тщательная. Это, в свою очередь, возмутило интернет-общественность. Однако после событий 7 и 21 июля в Британии такие меры считают оправданными. Власти и не скрывают, что действительно занялись контролем за киберпространством. Ответственная миссия возложена на разведку МИ-5, которая работает вместе с патриотично настроенными хакерами.

КАК ЕЩЕ КОНТРОЛИРУЕТСЯ ИНТЕРНЕТ

В мире есть немало стран, где существует такое понятие, как интернет-цензура. Самая жесткая она в Иране. Местным жителям недоступны не только те ресурсы, на страницах которых разжигают межнациональную или межрелигиозную рознь, но и те, на которых рассуждают о правах женщин и сексуальных меньшинств, распространяют порнографию. В общей сложности здесь недоступны около 34% всех онлайновых ресурсов. Японцам запрещено посещать сайты виртуальных клубов самоубийц. Это когда люди, которые хотят свести счеты с жизнью, находят друг друга в Интернете, общаются, договариваются о том, где и когда они покончат с собой. Что касается России, то у нас пока не существует такого понятия, как интернет-законодательство. Хотя над его разработкой уже не один год трудится комиссия Совета Федерации по информационной политике. Чиновники то и дело собираются, обсуждают необходимость регламентировать деятельность российской сети, однако приходят к выводу, что контролировать то, что контролю практически не поддается, невозможно.