Что несёт роботизация производства: зло или благо?

Понятно, что здесь мы не обойдёмся без партнерства с нашими крупнейшими компаниями, которые уже многое сделали на нашем рынке, но и нам нужно смотреть, как развивается мир. Как вы понимаете, вопросы отношения человека и искусственного интеллекта, отношения человека и робота — это вопросы, которые мы законодательно должны будем в ближайшее время описывать».

Действительно, практика показывает, что эти отношения пока что очень непросты. Недавно, как сообщает американское онлайн-издание Wired, попытки за счёт внедрения роботов в одних секторах экономики, увеличить минимальный размер оплаты труда в других секторах, приводят к увеличению безработицы. К такому выводу пришли эксперты, которые провели масштабное исследование в 14 самых развитых странах мира о влиянии размера МРОТ на количество рабочих мест и автоматизацию производства.

Известный журналист и блогер Михаил Пожарский прокомментировал результаты исследования в своем телеграм-канале:

«В общем, лишний повод напомнить, что выступление товарищей из профсоюзов и левых партий за «достойную оплату» как способ общипать жадных буржуев - это в долгосрочной перспективе сравнимо с отпиливаем ветки, на которой сидишь. Левым для честности стоит переименоваться, добавляя всюду слово «роботы». Например, «Трудовая партия роботов». Или «Союз за права роботов». Митинг "За достойную оплату труда роботов».

Итак, почему искусственная роботизация - это плохо. Ключевым здесь является слово «искусственная», а не «роботизация». Представим себе сферический свободный рыночек в вакууме, где есть некая отрасль, которая производит суперпопулярные жужжалки и свистелки. В отрасли занято 100 тысяч рабочих. Труд этих рабочих обходится производителям дешевле обслуживания потенциальных роботов - иначе производители бы сами провели автоматизацию. Но тут приходит технократическое государство и вводит МРОТ выше средней зарплаты рабочих отрасли, чтобы роботизацию. Что происходит? Отрасль переходит на роботов, но стоят они дороже, чем ручной труд. Издержки растут, производство сокращается, свистелки и жужжалки становятся дороже. И это бьет по всей цепочке имеющих отношение к свистелкам и жужжалкам - например, продавцы первичного сырья тоже получать меньше, чем получали ранее. Кто же выигрывает? Производители роботов. Так под видом «прогресса» здесь происходит банальное перераспределение средств из кармана чуть ли не всего общества в карманы производителей роботов.

А те 100 тысяч чуваков, которые вылетели на улицу - куда они пойдут? В условиях рынка они работали там, где им сулили максимальную зарплату. И теперь эта зарплата оказалась ниже МРОТ. Здесь уже понятно к чему идет дело - если лучшее из возможных для них мест платило меньше МРОТ, то все остальные явно не заплатят больше. В итоге это готовая армия безработных, которые либо сядут на обычную социалку, либо на «квазисоциалку» - то есть, пополнят ряды мелких госслужащих и прочих вахтеров. В общем, в итоге оплачивать аттракцион будет общество. Интересно, что раз государство искусственно создало дефицит труда в одном месте - оно автоматически создает его переизбыток в другом. А конкретно - в госсекторе. Например, в Японии, билеты на многих станциях проверяют вручную, как 70 лет назад. Зато на заводах роботы.

Далее, если в отрасли свистелок и жужжалок эта автоматизация в принципе возможна, хотя и ценой возросших издержек, то роботов готовящих пиццу, разносящих коктейли и нянчащих детей пока не придумали. А МРОТ - это такая пакость массового поражения, которая бьет по всем и сразу. В итоге предприятия и профессия, которые просто физически неспособны автоматизировать, гибнут - остаются одни дорогие рестораны и суперняни с тремя высшими и трехзначным ценником. Или уходят в тень со всеми вытекающими - то есть, дешево поесть можно будет лишь там, где работают таджики без медкнижек, а няней нанять филиппинку, которую привезли сюда в бочке в трюме корабля. И все равно дорого т.к. опасности теневого рынка накручивают цену. Ну, зато где-то на заводе будут трудиться роботы, грея сердце советского технократа.

Итого: а) за любую форсированную роботизацию заплатит все общество целиком б) если где-то произойдет роботизация в силу недостатка труда, то где-то произойдет обратное в силу труда избытка, и в среднем по больнице результат будет тот же. Так зачем городить огород?»

Фото: www.globallookpress.com