Содружество с Бразилией

Да, турнир, который был знаковым событием зимнего межсезонья в 90-х годах, подаривший много ярких матчей и аншлагов, ныне занимает совсем скромное положение. Отсутствие серьезного внимания со стороны зрителей и минимальная информационная поддержка в СМИ – вот итог, к которому пришло соревнование, имеющее 20-летнюю историю. Противостояния уровня «Спартак» (Москва) – «Динамо» (Киев), похоже, окончательно канули в Лету. Да и другие самобытные коллективы с постсоветского футбольного пространства – например, «Динамо» (Тбилиси) или «Сконто» (Рига) – по разным причинам уже не вписываются в формат Кубка Содружества. Впрочем, так ли уж безынтересен стал турнир?

«Я не согласен, что Кубок Содружества потерял свою актуальность, – сказал в интервью «НИ» директор соревнования Дмитрий Шнейдер. – Просто в своем прежнем виде он уже не мог развиваться и нуждался в новом импульсе. Смена формата – одна из таких мер. Мы посчитали, что соперничество молодежных сборных повысит зрелищность нашего турнира. Тем более что прежде многие клубы в этот период не могли представить на Кубке Содружества свои сильнейшие составы, и от этого сильно страдало качество футбола. Матчи же сборных всегда проходят в интересной и бескомпромиссной борьбе, с более высоким уровнем мотивации. В дальнейшем, кстати, мы планируем расширять географию турнира, выйти на Европу и Азию. И я уверен, что, например, матч молодежных сборных России и Бразилии, участие которой планируется в будущем, соберет не меньшее количество зрителей, чем когда-то собирали, бесспорно, великие противостояния спартаковцев и киевлян. Могу сказать, что тренеры всех сборных и члены федераций, которые принимали участие в нынешнем турнире и с которыми я общался лично, крайне заинтересованы в дальнейшем проведении Кубка Содружества. Поэтому мое мнение однозначно – турниру быть! Именно в этом формате, именно в Питере, с еще более мощной инфраструктурой и солидным составом участников».

«На мой взгляд, и в своем нынешнем виде Кубок Содружества – это нужное соревнование, дающее возможность в деле увидеть перспективных игроков и хотя бы приблизительно понять вектор развития молодежного футбола в постсоветских государствах, – считает известный в прошлом форвард, а ныне тренер и эксперт Андрей Талалаев. – В любом случае отказываться от этого турнира России не стоит. Он, что называется, выстрадан, и его необходимо сохранять. Соревнование включено в календарь УЕФА, его снова посетили такие люди, как Йозеф Блаттер и Мишель Платини, что позволило участникам турнира лишний раз пообщаться с руководителями мирового футбола. Да и сам по себе визит таких VIP-персон говорит о статусе Кубка. Что касается его нового формата, это вынужденная мера и, по-моему, единственно правильная. Все понимали, что нужно было что-то предпринять, потому что турнир постепенно терял в качестве, и надо было срочно его освежить. С учетом того, что у нас ограниченное число соревнований именно для молодежных команд, есть уверенность, что благодаря новому формату Кубок Содружества займет новую нишу. Правда, при условии, что уровень сборных будет повыше и федерации не станут привозить вторые составы своих молодежных команд. Можно расширить географию. Мне, например, известно, что те же итальянцы с удовольствием поучаствовали бы в нашем турнире. В итоге, думаю, получится хорошая футбольная ярмарка, где специалисты и тренеры всегда смогут взять на заметку талантливого молодого игрока».

«Еще, думаю, необходимо и в СМИ проводить адекватную кампанию по популяризации турнира и молодежного футбола в целом, – продолжает Талалаев. – К сожалению, у нас в стране вообще интерес к молодежному и юниорскому футболу очень низкий, и это играет очень негативную роль. Талантам нужно оказывать информационную поддержку на ранней стадии, тем самым стимулируя их дальнейший рост. Я, например, с удивлением отметил для себя на нынешнем Кубке Содружества несколько имен, которые за последний год достигли значительного прогресса, а по большому счету о них мало кто знает».

«Ну а если говорить о том, старом добром Кубке Содружества, наверное, он уже навсегда ушел в прошлое, – заключил эксперт. – Тогда еще была сильна ностальгия по развалившемуся Союзу, по футбольному чемпионату СССР. По сути, мы все еще оставались единым целым. Многие люди у нас воспринимали такие команды, как «Динамо» (Киев), «Арарат» (Ереван), «Жальгирис» (Вильнюс), «Динамо» (Тбилиси), «Пахтакор» (Ташкент), как что-то свое, родное, и поэтому априори у турнира была бешеная популярность. Сегодня же выросло новое поколение, которое ничего этого не знает, для которого все эти команды – пустой звук. Да и где сейчас эти клубы? Многие из них уже и у себя дома потеряли вес».