Posted 28 июня 2010,, 20:00
Published 28 июня 2010,, 20:00
Modified 8 марта, 06:53
Updated 8 марта, 06:53
Ну что тут скажешь? Англичанин Фрэнк Лэмпард поразил ворота Германии, а аргентинец Карлос Тевес, когда забивал Мексике первый мяч, находился в офсайде. Конечно, случилась большая несправедливость по отношению к сборным Англии и Мексики. Причем Хорхе Ларрионда и Роберто Розетти в целом хорошо сделали свою работу, но им подложили свинью боковые помощники, не разобравшиеся в ключевых эпизодах. Однако можно ли назвать несправедливым то обстоятельство, что именно Англия и Мексика завершили борьбу на чемпионате мира, а Германия и Аргентина пошли дальше? Вопрос отнюдь не риторический. Разумеется, сейчас невозможно предположить, как бы стали развиваться события, не допусти грубые ошибки арбитры. И все-таки и у англичан, и у мексиканцев были шансы изменить ситуацию на поле в свою пользу, вот только они их не реализовали. Соперники оказались сильнее. Вспомним, к примеру, сборную США, которую в ЮАР судьи лишили двух правильных голов. Американцы сумели преодолеть столь суровое испытание. А что сделала Англия? Да практически ничего она не могла сделать с куда более мобильной и эффективной немецкой командой, что наглядно и отобразилось на табло.
Англия вообще выглядела на этом чемпионате мира плохо по сравнению с самой собой времен отборочного цикла. Одна победа (с минимальным преимуществом) в трех встречах группового этапа с далеко не топовыми оппонентами – лишнее тому доказательство. А как ужасно действовала команда Фабио Капелло в поединке с немцами? В центре обороны, за который отвечали Джон Терри и Мэттью Апсон, просто полыхал пожар. В середине поля образовалась какая-то черная дыра, и мяч там почти не задерживался. Центральные хавбеки Стивен Джеррард, Гарет Бэрри и упоминавшийся Лэмпард участвовали в постановке басни Крылова про лебедя, рака и щуку. «Лебедь рвется в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду» – кажется, так у автора. Уэйн Руни, от которого все ждали суперфутбола, то ли из-за проблем со здоровьем, то ли на фоне общей усталости после яркого, но трудного клубного сезона был собственной тенью. Как-то так вышло, что английские футболисты оказались неважно готовы физически. Немцы бегали куда шустрее. К тому же в ЮАР сборная Англии приехала практически без вратарей. 30-летний Роберт Грин сошел с дистанции в первом же матче турнира, пустив пенку от американца Клинта Демпси. Потом на вахту заступил почти уже 40-летний Дэвид Джеймс. С Алжиром и Словенией он отстоял на ноль в основном, видимо, потому, что соперники по его воротам особо и не били. Но в 1/8 финала ветеран «продемонстрировал» все свое мастерство. Смею утверждать, что даже не самый великий голкипер, а просто крепкий профессионал вполне мог уберечь англичан от трех пропущенных ими голов из четырех. Джеймс же, наоборот, такое впечатление, делал все, чтобы мяч угодил в сетку. Буквально уворачивался от «Джабулани», который летел прямо в него.
И вот возникает вопрос, а что бы кардинально изменилось, засчитай Ларрионда гол Лэмпарда? Англия дотянула бы, скажем, до серии пенальти и обыграла немцев? Не верю. Да и Мексика, не будем забывать, помимо неправильного гола пропустила еще два правильных. А сама по традиции с трудом создавала опасные моменты у чужих ворот. Ну стоит ли сетовать тут на глобальную несправедливость? Тем более англичанам. Им сейчас прилетел ответ за чемпионат мира-1966, в финале которого они забили немцам знаменитый гол-фантом. Ждать только возвращения долга пришлось слишком долго.
В принципе в стане проигравших нашлось немало трезвых голов, которые не стали списывать неудачу исключительно на судейский недогляд. Хотя и арбитрам, безусловно, досталось. «Невероятно! Все видели, что мяч пересек линию ворот. Стопроцентный гол! Решение судьи серьезно повлияло на исход встречи. Сравняй мы счет, то получили бы психологическое преимущество над соперником», – убежден, мягко говоря, не выручивший Англию Джеймс. «Если бы мяч был засчитан, игра пошла бы по другому сценарию», – полагает и автор этого гола Лэмпард. «Мы сами виноваты в поражении, – считает полузащитник Джо Коул. – Англия выглядела не лучшим образом и в группе, и еще в товарищеских матчах перед чемпионатом. Германия играла лучше нас». «Наши неприятности начались еще в товарищеских встречах перед чемпионатом мира, – вторит Джо его однофамилец, защитник Эшли Коул. – Мы провели шесть игр и выглядели далеко не лучшим образом. Это должно было нас насторожить. Так что в целом все по делу». «Незасчитанный гол повлиял на ход игры, но он не может считаться причиной поражения со счетом 1:4, – отметил капитан английской команды Джеррард. – Германия заслужила победу. Немцы играли лучше и создали больше голевых моментов». Даже центральный защитник Рио Фердинанд, пропускающий этот чемпионат из-за травмы, увидел со стороны «проблемы сборной во всех линиях». Особенно поразил его первый пропущенный гол, когда немецкий голкипер выбил мяч от своих ворот, а Мирослав Клозе одним касанием завершил эту простейшую комбинацию, поставившую в тупик оборону одной из лучших команд мира. «Мы переиграли соперника по всем статьям», – подвел итог обмену мнениями легендарный немец Франц Беккенбауэр.
Правда, проблема судейства так никуда и не делась. Как и вытекающая из нее дискуссия о целесообразности введения видеоповтора в футболе. ФИФА по-прежнему упорствует в данном вопросе. Нет технологиям, и точка. Ведомство, возглавляемое главным противником видео Йозефом Блаттером, официально заявило, что не собирается публично оценивать решения арбитров в матчах Англия – Германия и Аргентина – Мексика. Потом появилось высказывание президента ФИФА относительно объективных, дескать, трудностей внедрения в игру современных технологий. «Ни одно из новейших устройств нельзя назвать оптимальным для футбола, – заявил Блаттер. – Сейчас обсуждаются различные варианты, в частности можно оснастить мячи специальными чипами, но тогда возникнут проблемы с фирмами-производителями, с правами на установку. Кроме того, придется оборудовать все поле датчиками. Это сложно с материальной и технической точек зрения. Вот если у нас появится возможность точно определять взятие ворот, не используя при этом сложные технологии, другое дело».
Кстати, система видеоповторов, действующая в других видах спорта, в том числе игровых, не является такой уж сложной с материальной и технической точек зрения. И не так уж просмотр спорных моментов, связанных со взятием ворот, замедлит игру, как того опасаются высокие чиновники ФИФА. В конце концов, есть еще более простой вариант, уже использовавшийся в клубном турнире Лига Европы, когда у ворот за линией поля ставится по дополнительному судье. Но воз и ныне там. Эта строка, кажется, из той же басни Крылова про лебедя, рака и щуку. Единственное, что пока способна предложить ФИФА, – это выделить специальную охрану арбитру Ларрионде в ЮАР. Или сшить «самые круглые и управляемые в истории футбола» мячики из «революционных трехмерных сферических панелей». Тот самый «Джабулани», который едва ли не все вратари на этом чемпионате называют отвратительным.
МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Хроника чемпионата