Удар молотом

Увы, но на сегодняшний день информация по делу двух лучших метательниц молота России крайне скудная. Руководство Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) комментировать ситуацию отказывается по этическим причинам, ссылаясь на то, что до вскрытия пробы «В» никто не вправе обвинять спортсмена и делать какие-либо выводы относительно его будущей карьеры. По словам одного из руководителей ВФЛА, тот факт, что информация стала достоянием общественности, говорит о том, что кто-то допустил промашку в окружении спортсменки и тренера. Ведь ни чиновники Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), ни руководитель российской антидопинговой службы Николай Дурманов, комментируя данный случай, пока нигде не называют имени Татьяны Лысенко. «Поймите нас правильно, – объясняет Дурманов, – до вскрытия второй пробы я не имею права оглашать не только имя подозреваемого, но даже вид спорта, который он представляет». Почему на деле (не только с российскими спортсменами, кстати) все получается наоборот – вопрос, между прочим, не менее актуальный, чем борьба с допингом. Если директор по связям с общественностью ВАДА Крис Батлер отказывается даже говорить о пробах Лысенко и Хороших, если так соблюдают этику национальные антидопинговые службы, но при этом все знают, кто и что принял, то, может, чиновникам соответствующих ведомств стоит подумать над тем, чтобы засекреченная информация до определенного момента и оставалась засекреченной. А если это невозможно в принципе, то надо называть вещи своими именами. Ведь как показывает практика, в большинстве случаев вторая проба уже ничего не решает. Когда становится известно о положительном результате теста «А», спортсмену, как правило, не удается избежать дисквалификации. Поэтому, если говорить откровенно, надежд на то, что «дело Лысенко» закончится хэппи- ендом, очень мало. Даже при том, что этот случай неоднозначный.

Проба, якобы давшая положительный результат, у нашей метательницы молота была взята во время внесоревновательного допинг-контроля по линии ВАДА 9 мая. Сразу после этого рекордсменка мира потерпела единственное поражение в этом сезоне – на международном турнире в Дохе (11 мая) уступила олимпийской чемпионке-2000 Камиле Сколимовской из Польши. Потом Лысенко только выигрывала. 26 мая в Сочи она установила рекорд, метнув молот на 78,61 м. Правда, Международная ассоциация легкоатлетических федераций пока его не ратифицировала. В последний раз Татьяна выступала 4 июля в Загребе (76,74 м), а 13 июля на адрес ВФЛА пришло уведомление о положительной реакции ее пробы «А». Проверяли Лысенко в одной из самых передовых антидопинговых лабораторий мира – лозаннской. Полную расшифровку проведенных анализов в ВФЛА пока не прислали, но говорят, что речь идет о препарате ароматосеинфибиторс. Причем он в черном списке ВАДА отсутствует. Однако этот факт, как выясняется, абсолютно не гарантирует «алиби». Дело в том, что практически рядом с каждым названием запрещенного препарата стоит пометка: «и другие родственные вещества со схожими действиями». Как утверждают специалисты, препарат, обнаруженный у Лысенко, может содержаться в любой пищевой добавке или напитке, но если по классу он подпадает под действие чистого допинга, то, следовательно, приравнивается к нему. Ароматосеинфибиторс в швейцарской допинг-лаборатории приравняли к «агентам с антиэстрогеновой активностью», то есть к блокирующим женские гормоны. Если вспомнить случаи с куда более безобидным фуросемидом, за который в свое время были дисквалифицированы гимнастки Алина Кабаева и Ирина Чащина, а совсем недавно – пловчиха Анастасия Иваненко, то становится очевидным: избежать наказания Лысенко поможет лишь чудо. Ее участие в августовском чемпионате мира по легкой атлетике, стартующем в Осаке 25-го числа, по неофициальным данным, уже под большущим вопросом. А при самом неблагоприятном развитии событий спортсменке придется забыть и о пекинской Олимпиаде. Пока же Лысенко покинула базу сборной страны в Подольске и отправилась в родной Батайск.