Много шума и ничего

Еще недавно арбитра Кулалаева знали разве что коллеги по работе и близкие родственники. Премьер-лигу он судит лишь второй год, причем до минувшего воскресенья пребывал исключительно на вторых ролях. Однако решения в матче «Томь»–«Спартак» сделали его, без преувеличения, знаменитым на всю страну, поскольку матч транслировался по телевидению. Как известно, в этой игре 32-летний рефери удалил форварда «Спартака» Романа Павлюченко, назначил пенальти в ворота Войцеха Ковалевски и не засчитал гол Егора Титова, что вызвало бурную реакцию в стане красно-белых.

Наставник спартаковцев Владимир Федотов на послематчевой пресс-конференции поблагодарил Коллегию футбольных арбитров за воспитание таких «великолепных» судей, как Кулалаев. А возмущенный гендиректор клуба Сергей Шавло, если верить информации некоторых электронных СМИ, заявил, что «Спартак» обратится в суд с требованием возбудить уголовное дело против рефери из Волжского. Почему, мол, вопрошал Шавло, даже в Италии применяют санкции к таким великим клубам, как «Ювентус» и «Милан», а у нас этого не происходит? По его мнению, судья был предвзят, другими словами – подкуплен. Кроме того, СМИ растиражировали фразу начальника «Спартака» Валерия Жиляева о том, что в таком судействе был заинтересован ЦСКА. Армейцы не стали реагировать на эту информацию. Впрочем, уже на следующий день Жиляев заявил в интервью известному информагентству, что ничего подобного он не говорил, что все это выдумки нечистоплотных журналистов. Отказался от своих резких высказываний и спартаковский администратор Александр Хаджи. Капитан Егор Титов эмоционально заметил, что «последние минуты встречи с «Томью» усилиями арбитра превратились в настоящий цирк». Крайне недовольны судейством оказались и фанаты «Спартака». Семеро из них даже подверглись административной ответственности за то, что оставили нецензурные надписи на стенах вокзала в Томске, в которых досталось и арбитру. Даже на многочисленных сайтах болельщиков «Спартака» скандального судью Кулалаева сейчас называют исключительно «Ку-евым».

А вот наставник томского клуба Валерий Петраков отметил, что, на его взгляд, арбитр ошибался в обе стороны, но в его действиях не было предвзятости. «Парень отработал нормально», – подчеркнул он. Зато делегат матча Рудольф Ходеев поставил молодому судье «двойку» по десятибалльной системе. Другими словами, судейство Кулалаева официально признано неудовлетворительным. Говорят, сначала делегат хотел и вовсе влепить ему «единицу», но потом передумал. В то же время глава КФА Николай Левников заявил, что верит в честность Кулалаева, из которого может вырасти, по его мнению, хороший арбитр. Между делом, правда, выяснилось, что первоначально матч «Томь»–«Спартак» должен был обслуживать опытный питерский арбитр Николай Иванов. Однако тот по странным причинам сам отказался от судейства. Он якобы сам написал заявление в КФА с просьбой освободить его от работы в июле, поскольку «решил взять паузу».

Как бы то ни было, в суд «Спартак» обращаться уже передумал. Во всяком случае, официального решения на сей счет нет, и комментариев тоже. Клуб подал официальную жалобу в РФС и КФА «на неквалифицированное и предвзятое судейство П. Кулалаева». На официальном сайте красно-белых перечисляются и другие подвиги этого судьи. Так, еще пять лет назад в матче между ростовским СКА и махачкалинским «Динамо» (тогда эти команды выступали во второй лиге) дагестанские футболисты десять минут гонялись за рефери по полю после того, как он назначил в их ворота пенальти, и от расправы его спас только ОМОН. Два года назад Кулалаев ухитрился назначить три пенальти в ворота гостей в поединке между «Машуком-КМВ» и ставропольским «Динамо», причем всего за двадцать минут. Был «косяк» у него и в этом сезоне – в игре команд первого дивизиона «Факел» (Воронеж) и «СКА-Энергия» (Хабаровск).

Спартаковскую жалобу экспертно-судейская комиссия КФА рассмотрит, скорее всего, уже завтра. Вполне вероятно, что Кулалаева просто отстранят от судейства до конца сезона, а в следующем он наверняка вновь будет спокойно работать. Тем более что доказать предвзятость арбитра представителям «Спартака» вряд ли удастся. У них же нет записей его телефонных разговоров.