Posted 15 мая 2011,, 20:00
Published 15 мая 2011,, 20:00
Modified 8 марта, 06:25
Updated 8 марта, 06:25
Расплата за победу
Впрочем, если говорить о сборной России, у нее момент развязки пришелся как раз на полуфинал с финнами, по ходу которого стало ясно, что чемпионами мира нам в этом году не быть. В принципе хоккеисты начали готовить нас к данному исходу еще на предварительных стадиях турнира в Словакии, когда смогли одолеть только Словению, Данию да хозяев льда, получивших «приз» главного разочарования первенства. Но была ведь и мыслишка, что в плей-офф все переменится, что в решающих матчах наша команда продемонстрирует, наконец, свою истинную силу. И это случилось в четвертьфинальной битве с Канадой. Победив ее, Россия за 60 минут вернулась в число претендентов на чемпионский титул. Мы снова увидели знакомые черты золотой сборной образца 2008 и 2009 годов. Дисциплина, бойцовские качества, мастерство – все было на должной высоте. Наконец-то забил Илья Ковальчук, преобразился Александр Радулов, до того явно не оправдывавшие болельщицких ожиданий… Константин Барулин, как говорят в таких случаях, повесил на свои ворота амбарный замок… А какой шедевр нарисовал Алексей Кайгородов! Забрал шайбу в своей зоне, обыграл одного канадца, второго, потом голкипера Джонатана Бернье...
Однако, выйдя на эмоциональный и функциональный пик, удержаться на нем и в следующем поединке россияне, к сожалению, не сумели. Да и, наверное, это было невозможно, учитывая, что на подготовку к полуфиналу они имели в распоряжении меньше суток. Финны тоже играли четвертьфинал накануне – но не с Канадой, а с Норвегией, которую раскатали на классе, в полутренировочном режиме. Естественно, сохранили куда больше энергии, что и предопределило судьбу нашего с ними противостояния (0:3). Хотя подопечные Вячеслава Быкова уступили не только по этой причине. Как водится, к неудаче привел целый комплекс факторов и нюансов. Один из них – ужасная реализация голевых моментов. То, что Ковальчук, Овечкин и компания ни разу не пробили голкипера Петри Веханена, конечно, можно объяснить следствием все той же усталости, недовосстановления после матча с Канадой. Однако еще при счете 0:1 Сергей Зиновьев, например, с метра не попал в пустые ворота, что, наверное, трудно списать на проблемы физического состояния. Наверное, наши защитники Дмитрий Калинин и Дмитрий Куликов в любом, что называется, состоянии обязаны были помешать Микаэлю Гранлунду издевательски красиво забросить первую шайбу. А Барулин вполне мог не пропустить вторую, которую Яни Лаюнен запихнул, находясь отнюдь не в голевой позиции…
К слову, о нюансах. Гранлунд, безусловно, забил потрясающе. Но, во-первых, создалось впечатление, что финский нападающий провернул свой цирковой трюк в некотором роде случайно. Дело в том, что на главном стадионе чемпионата мира-2011 – братиславской «Оранж Арене» лед очень плохого качества, на что сетовали многие участники турнира и что видно даже невооруженным глазом. Кстати, честно говоря, непонятно, почему вообще на мировом первенстве возникают такого рода нарекания. Это заставляет усомниться в профессионализме организаторов и Международной федерации хоккея. Представляете, если бы матчи футбольного чемпионата мира проводились на «кочкодромах»? В частности, шайбу на этой самой «Оранж Арене» постоянно дробит, и она скачет, как мячик. Так вот когда Гранлунд вел ее за нашими воротами, та встала на ребро, благодаря чему легко легла на крюк клюшки форварда. Он эту шайбочку как на блюдечке к воротам поднес и как рукой в сетку закинул. Несомненно, 100 баллов за креатив, однако и тут не все так однозначно. Вопрос – как квалифицировать столь нестандартный гол с точки зрения правил? Засчитывать или нет? Судьи полуфинала Россия – Финляндия (вместе с видеоарбитром) его засчитали. Но, например, в официальной книге правил ИИХФ (международной федерации) в разделе «Отмена взятия ворот» есть пункт о том, что гол не засчитывается, если атакующий игрок касается шайбы клюшкой, расположенной выше перекладины ворот. А клюшка Гранлунда находилась выше перекладины. Ее крюк – ниже, но в правилах нет уточнения по поводу этой части хоккейного снаряда. К тому же был риск, что финн угодит клюшкой в голову нашему вратарю. В общем, тоже непонятно.
К сожалению, вновь приходится говорить и об околохоккейных нюансах поражения сборной России. Наша команда на чемпионатах мира периодически сталкивается с каким-то русофобным судейством. Помнится, один арбитр даже публично извинялся после того, как «убил» россиян в важном матче. Еще свеж в памяти и финал прошлогоднего чемпионата мира, когда защитник Алексей Емелин за чистый силовой прием получил пятиминутное удаление в решающий момент встречи… Вот и на сей раз судьи почему-то решили подыграть, по-другому и не скажешь, нашему сопернику, высосав из пальца (а скорее из собственного свистка) четыре из шести российских удаления. Так, гиганта Евгения Артюхина наказали за то, что финский хоккеист фактически сам ударился об него и упал. А Овечкина (причем дважды) и Ковальчука отправляли на «скамейку для плохих парней» за атаку на голкипера Веханена, когда он накрывал шайбу ловушкой. Но на самом деле особого криминала в их действиях не было – шла нормальная борьба на «пятачке», так что судейские решения, тем более они следовали практически одно за другим, выглядели как специальная гуманитарная помощь в адрес сборной Суоми. Арбитры тем самым не только отчекрыжили у российской команды восемь минут игрового времени. Вторая шайба формально пусть и была заброшена, когда Овечкин уже вышел на лед, отбыв сомнительный штраф, но косвенно его удаление, конечно, способствовало подобному развитию ситуации. Ну а изгнание с поля на две минуты Ковальчука финны реализовали напрямую. Еще можно вспомнить, как швед Кристер Ларкинг и словак Петер Орсаг еще при счете 0:1 не решились оставить финнов втроем против пяти россиян за выброс шайбы за пределы площадки. А когда игра была уже, по сути, сделана, рефери технично подравняли статистику удалений, выписав шесть минут нашим оппонентам.
Право, надоело наблюдать эту судейскую эквилибристику. Россия в хоккее – первый номер международного рейтинга, а судят ее то и дело, как Норвегию или Словению. Хотя, разумеется, все вправе рассчитывать на объективный арбитраж. Правда, вот у Быкова претензий к судьям не оказалось. «Не думаю, что судейство было предвзятым. Все прошло в рамках правил», – заявил главный тренер нашей сборной после матча с Финляндией. Ну если у него нет претензий и у Федерации хоккея России, и она не предъявит их руководству ИИХФ, то в дальнейшем мы наверняка снова окажемся в зависимости от настроения арбитров или, может быть, каких-то спортивно-политических раскладов. Вот говорят, что на таких турнирах, как чемпионат мира, мелочей не бывает. А судейство между тем – это очень важная «мелочь».
И все же в заключение вернемся к тому, с чего начали. Победа над Канадой далась российским хоккеистам слишком дорогой ценой. На Финляндию (со всеми нюансами) их уже не хватило. «Первый период играли хорошо, но потом все сломалось, – констатировал Быков. – При счете 0:1 мы имели хорошие моменты, но шайба не шла в ворота. В целом финны были лучше. Их первый гол, конечно, был превосходным, хотя ключевой стала вторая шайба. Меня удивляет, что никто из наших нападающих при таком-то уровне мастерства не создал ничего интересного. Все свелось к какой-то беготне. Комбинационной игры было мало. Не хватало страсти, жажды победы. Не знаю, что случилось с Морозовым... Овечкин старался, выкладывался полностью, но не повезло… Опять ничего не получилось в большинстве. Мы уже перепробовали все сочетания, разве что осталось одних защитников на лед выпустить. Безусловно, много сил отнял матч с Канадой. Но я не хочу оправдываться, команда Финляндии победила заслуженно. Мы же теперь будем играть на победу в бронзовом матче. Постараемся восстановить ребят. Чехи – непростой соперник, но другого нет».
ДАЦЮК НЕ СПАС «ДЕТРОЙТ» ОТ ВЫЛЕТА
Дмитрий КИРИЛЛОВ
МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
– Считаю, что нам в неудачах сборной меньше всего нужно винить арбитров. Я внимательно смотрел все матчи российской команды и могу сказать, что наших хоккеистов удаляли исключительно по делу. А защитника Емелина откровенно простили, не дисквалифицировав его на несколько игр за грязный прием в поединке со Словенией. И я утверждаю, что первая шайба в полуфинальном матче с финнами была заброшена Гранлундом по всем правилам и по праву войдет в историю. Ее могли не засчитать только в том случае, если бы крюк клюшки с шайбой был поднят над перекладиной. Но финн проделал ювелирную работу. Здесь нужно предъявлять претензии нашим защитникам. Почему они не помешали сопернику совершить такой фокус?.. Вратарь Барулин, конечно, не ждал такого нестандартного хода, и у него почти не было шансов выручить команду. Впрочем, я в случившемся ничего удивительного не вижу. На протяжении всего турнира мы очень плохо действовали в обороне. Даже словенцы забросили в наши ворота четыре шайбы. Датчане – три. И все по правилам. Да и в атаке сборная выглядела не слишком убедительно. Мы ухитрились не забить ни одного гола немцам! И полуфинал проиграли всухую! Все дело в том, на мой взгляд, что у нас была только одна сыгранная тройка, Морозов – Зиновьев – Зарипов. Разочаровали наши так называемые звезды – Овечкин и Ковальчук. И если Илья хотя бы забросил победную шайбу в четвертьфинале, то Александр Великий ничем особенным не запомнился. Мне вообще непонятно, зачем он приехал в Словакию. Болельщики ждали от него результат, а он... Можно, конечно, все списать на адаптацию, отсутствие сыгранности с партнерами по звену, однако все это можно было предвидеть. Наши тренеры Быков и Захаркин этого не сделали. А Овечкин уже в прошлом году на Олимпиаде и чемпионате мира не впечатлял своей игрой за сборную. Впрочем, в глазах наших тренеров он продолжает оставаться незаменимым.
Расстраивает и то, что едва ли не самым заметным игроком у нас был Артюхин. По большому счету он выполнял на льду функции тафгая, человека, который пытался задавить, запугать соперника. Конечно, он не жалел не только соперников, но и себя, однако созидания в его действиях было мало. И заметен он оказался потому, что наши техничные игроки за редким исключением находились в тени. Жаль, что играющим хоккеистам, таким, как молодой Тарасенко, тренеры предоставили мало возможностей проявить себя. Вообще молодежи в команде мало. Наша сборная одна из самых возрастных на этом мировом первенстве. Поэтому и скорости были не очень высоки. Считаю, что надо активнее привлекать ребят, которые в январе выиграли молодежный чемпионат мира. Это будущее нашего хоккея. Возможно, во главе сборной надо поставить тренера «молодежки» Валерия Брагина. По крайней мере, под руководством Быкова команда в последние два года не прогрессирует, а нам нужно думать об Олимпиаде в Сочи.
Олег БРАТАШ, известный в прошлом вратарь:
– Ситуация, в которой Гранлунд забросил нам шайбу, действительно нестандартная. Такие голы – большая редкость. Мне потребовалось посмотреть несколько повторов, чтобы сделать вывод. Как ни печально, но шайба была заброшена по правилам, поскольку крюк клюшки финна с шайбой находился ниже перекладины. Так рассудили и арбитры, которые долго разбирали этот эпизод. Конечно, парировать такой бросок вратарю крайне сложно. И конечно, этот гол сыграл важную роль. Соперник получил определенное преимущество, в том числе и психологическое. При равной игре они сумели реализовать свои моменты, чего нельзя сказать про нашу сборную. Лично я не вижу ничего удивительного в том, что мы проиграли финнам и не вышли в финал. Российская команда выступала на этом чемпионате слабо, за исключением, пожалуй, встречи с Канадой. Впрочем, и канадцы в этом поединке не были похожи на себя. Увы, нам так и не удалось наладить командные действия в обороне, да и в атаке надежды на Овечкина, Ковальчука, Радулова в целом не оправдались, хотя это опытные и индивидуально сильные хоккеисты. Возможно, найдутся специалисты или болельщики, которые расценят наш выход в полуфинал как успех, а я недоволен таким итогом. Качество хоккея, натужные победы над Словенией, Данией, поражения от Германии, Чехии, Финляндии оставили неприятный осадок. Мы были вправе ожидать более уверенной и организованной игры.
Подготовил Александр КОЧЕТКОВ