За одного Халка 40 стадионов дают

Возможно, траты в 100 млн. евро на покупку иностранных игроков и выглядели бы нормально, если бы сопоставимые суммы вкладывались в детско-юношеский и массовый футбол. Но в России с игрой № 1 тоже все непросто. «Мы существуем только на частные инвестиции, поступающие от ряда крупных российских компаний. Вот уже 20 лет нам не помогает ни государство, ни Минспорта, ни Российский футбольный союз, – обрисовал «НИ» текущую ситуацию генеральный директор Детской футбольной лиги Кирилл Терешин. – На детский футбол тратятся на самом деле копейки. Мы обращались за помощью, но это никому не нужно. Надеемся вот на нового главу РФС Николая Толстых. В России должны, наконец, прийти к пониманию того, что нужно больше всего средств вкладывать именно в основание пирамиды. А сейчас какая ситуация? На прощальный матч Егора Титова пришло больше народу, чем на первую игру сборной России в отборочном цикле чемпионата мира. И это очень показательно. Тем же клубам не следует тратить больше денег, чем они зарабатывают, они должны выходить на самоокупаемость. Взять, к примеру, одного из лидеров сербского футбола – белградский «Партизан». У него бюджет очень скромный, где-то в районе 6 миллионов евро. Зато команда сама зарабатывает на продаже своих воспитанников за рубеж, выдавая по 3–4 качественных футболиста в год».

Возвращаясь же к главному вопросу, что такое 100 миллионов евро для нашего детского футбола, Терешин отвечает так: «Ну предположим, годовой бюджет самых продвинутых школ, действующих при наших топ-клубах, доходит до 3 млн. евро. Или взять зарплату детских тренеров. В Москве она, конечно, может достигать и 70–80 тысяч рублей в месяц, но в провинции средний оклад составляет что-то порядка 10 тысяч рублей. Судите сами, чего можно добиться, вложив такие деньги не в покупку иностранцев, а в воспитание собственных кадров».

А вот еще один пример. На этой неделе состоялось торжественное открытие стадиона «Арсенал» в Ростове-на-Дону. Помимо футбольного поля со всесезонным покрытием здесь появилось легкоатлетическое ядро, есть столы для настольного тенниса и корт для большого, усовершенствованы трибуны вместимостью 1 тыс. 700 мест. Вся реконструкция обошлась городу в 62,5 млн. рублей. На деньги, затраченные на Халка и Витселя, можно было превратить 65 устаревших стадионов в новые, удобные и современные площадки для детско-юношеского и массового футбола. Впрочем, даже владелец московского «Спартака» Леонид Федун сказал давеча, что два новичка «Зенита» – это почти половина стоимости нового стадиона для его команды.

Интересно, конечно, и то, что можно сделать на «халки» и «витсели» в других видах спорта? Президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев, например, заявил, что его организации 100 млн. евро хватило бы на 10 благополучных лет, воспитание не одного десятка чемпионов... Или вот какой комментарий на актуальную тему дал «НИ» первый вице-президент Союза гандболистов России, трехкратный олимпийский чемпион Андрей Лавров. «В последние годы ситуация с финансированием стала значительно лучше, тех денег, которые выделяются, нам хватает, – сказал он. – Иногда, правда, это происходит с опозданием, и мы не успеваем должным образом подготовить юношеские команды к соревнованиям. Но и в этом вопросе нам стараются идти навстречу. Что касается 100 миллионов евро, то я точно знаю, на что потратил бы их в футболе. Вложил бы в молодежь, и уже через 3–5 лет мы бы увидели отдачу. А гандболу таких огромных денег хватило бы на 20 лет. В первую очередь на детские школы и организацию дополнительных турниров».

В мировом рейтинге Международной федерации хоккея на траве и мужская, и женская сборные России располагаются на 20-м месте. И это еще очень достойный результат, учитывая, мягко говоря, невысокий интерес к этому виду спорта в нашей стране. Правда, на Олимпиады отечественные хоккеисты традиционно не попадают. «Если бы в нас вложили 100 миллионов евро? Да мы бы сразу олимпийскими чемпионами стали. Я абсолютно серьезно говорю, – уверенно заявил «НИ» президент Федерации хоккея на траве России Сергей Чеченков. – Средств от государства мы практически не получаем. Хоккей на траве финансируется у нас по остаточному принципу. Вот-вот соревнования в Мировой лиге начнутся, а у нас денег нет, чтобы в ней участвовать. 1 миллион рублей найти не можем. Поддержки федерация ни от кого не получает, мы сами, своими силами ищем спонсоров. Да что там говорить, в таком огромном мегаполисе, как Москва, нет ни одного стадиона, специально предназначенного для игры в хоккей на траве. Вот как раз его бы мы и построили первым делом. Но это все, как вы понимаете, только фантазии».

Спросили «НИ» и мнение представителей неолимпийских видов спорта. Например, мотоциклетный спорт существует у нас в основном за счет региональных бюджетов. Там, где он достаточно популярен и успешен, и финансирование находится на должном уровне – скажем, в Башкирии или Татарстане. Однако технические виды спорта – вещь специфическая. «На 100 миллионов евро мы смогли бы восстановить всю систему подготовки молодежи, которая существовала при Советском Союзе, – заметил исполнительный директор мотоциклетной федерации России Андрей Хлабыстов. – Мы бы смогли растить кадры сразу с подросткового возраста. Именно молодежный сектор страдает сейчас в первую очередь, слишком многое лежит на плечах их родителей. Конечно, мы бы улучшили материально-техническую базу. В общем, вложились бы в развитие».

А на что бы вы потратили 100 млн. евро? Вот, оказывается, в чем вопрос...