Posted 9 июня 2005,, 20:00
Published 9 июня 2005,, 20:00
Modified 8 марта, 09:33
Updated 8 марта, 09:33
Александр Чернов
– Александр Дмитриевич, к каким же выводам пришла оценочная комиссия МОК?
– Парой слов здесь не обойтись. Начнем с того, что оценочный доклад – это документ, в котором дается оценка готовности городов-кандидатов по десятку с лишним пунктов: инфраструктура, безопасность, гостиницы, транспорт и так далее. Вот, к примеру, мы выигрываем у всех по концепции, Париж лидирует по гостиницам, а в вопросе гарантий аутсайдер – Нью-Йорк. И все это зафиксировано оценочной комиссией. Что касается Москвы, то у нас есть пункт, по которому нас критиковали. Это наша заявочная книга, которая год назад была передана в МОК и в которой мы предоставили недостаточное количество детальной информации. Честно скажу, здесь в большей степени моя вина. Мы подошли к составлению книги концептуально и глобально, хотели поведать представителям МОК о философии нашего подхода, а техническим деталям уделили не так много места. Но конкретные цифры тоже очень важны, и их мы тоже предоставили, но уже во время визита в Москву оценочной комиссии. Кстати, нас похвалили за концепцию и принцип компактности, по которому Игры должны пройти в пределах города. В превосходных тонах члены комиссии говорили и о состоянии нашей нынешней спортивной инфраструктуры.
– Значит, разговоры о том, что Москва в олимпийской гонке среди отстающих, не соответствуют действительности?
– У многих обозревателей, пишущих на олимпийскую тему, произошел системный сбой. Они почему-то считают, что комиссия оценивает шансы. Нет! Она оценивает соответствие того, что написано в заявочной книге, тому, что есть на самом деле.
– Получается, что Париж и Лондон рано записали в число главных претендентов на победу?
– Так о лидерстве этих городов нигде и не написано. Они занимают первое место только с точки зрения общественного мнения. После публикации доклада оценочной комиссии и не могло произойти никаких изменений, за исключением одного – кто-то из претендентов мог снять свою кандидатуру, если бы по итогам того самого доклада понял, что шансов у него нет. Вот по миру поползли слухи, что Нью-Йорк не предоставил гарантий на строительство стадиона и, значит, он выбывает из гонки. Да, не предоставил, и проблема остается. Но это вовсе не значит, что Нью-Йорк поставил крест на этих Играх. Вся борьба еще впереди, и ни один город не может победить, опираясь на выводы оценочной комиссии. Все решит итоговое голосование.
– И все же, какие выводы мы можем сделать из доклада оценочной комиссии?
– Знаете, прежде все только и говорили, что Москва – аутсайдер. Нас все время хотели опустить на самый низ. Но работа комиссии показала, что мы находимся даже в лучшем положении, чем раньше, и на самом деле сопоставимы со всеми конкурентами по гостиницам, внятны по транспорту, убедительны и даже превосходим всех по инфраструктуре. И не надо называть нас отстающими. У нас все в порядке.
– И насколько в порядке? Каковы шансы российской столицы на победу?
– Если я скажу, что они стопроцентные, то все меня сочтут за витающего в облаках оптимиста. Если признаю наши шансы ничтожными, тут же встанет вопрос: а что я делаю на месте руководителя заявочного комитета? Поймите, нельзя сейчас оценивать шансы, ведь до голосования остался еще месяц. Я вам скажу такую вещь – настоящая работа у нас началась за шесть месяцев до голосования. Самая главная работа – за шесть недель. Исключительно важная работа начнется за шесть дней, а ключевая – за шесть часов. А вот за шесть минут можно будет спокойно сесть, налить бокал и расслабиться, потому что от нас уже больше ничего зависеть не будет. И еще о шансах. Вспомните прошлогодний чемпионат Европы по футболу. Сборная Португалии добралась до финала, выиграв по ходу пять матчей, но в решающем уступила Греции. И получилось, что, потерпев лишь одно поражение, Португалия проиграла весь чемпионат. Так и у нас. Можно лидировать по опросу общественного мнения, считаться главным претендентом на победу по опросам специалистов, но проиграть по итоговому голосованию. Так уже было, и не раз. Тот же Париж неожиданно проиграл Пекину борьбу за Игры 2008 года. Можно вспомнить и ситуацию с Лиллехаммером и зимней Олимпиадой 1994 года. Представители норвежской делегации отправились домой за день до голосования, так как были уверены, что все голоса достанутся Швеции. Но в итоге Игры получила именно Норвегия. Так что сейчас даже примерно нельзя сказать, как пройдет голосование, но... На данный момент шансы Москвы выше, чем были до приезда к нам оценочной комиссии, и во много раз выше, чем были в тот момент, когда мы только выдвинули наш город в кандидаты на Олимпиаду 2012 года.
Париж и Лондон вырвались в олимпийский финал
Член Международного олимпийского комитета Александр Попов: «К Москве относятся с опаской»