Олимпийские игрища

На самом деле никакой фирмы «Нью Лондон Венчерз» не существует. Роль ее представителей играли репортеры Би-би-си, а весь процесс переговоров с заинтересованными лицами был снят на пленку. Что являет собой, по словам корреспондентов, прямые доказательства взяточничества, процветающего среди чиновников МОК.

Нынешний скандал, связанный с нечистоплотностью в международном олимпийском движении, – не первый. Шесть лет назад светлые идеалы Пьера де Кубертена тоже были измазаны грязным налетом взяточничества. 13 высокопоставленных олимпийских чиновников были уличены в том, что они проголосовали за проведение зимних Игр-2002 в Солт-Лейк-Сити за материальное вознаграждение от организаторов. Нынешний президент МОК Жак Рогге, вступая в должность, обещал удушить эту заразу на корню. Поэтому в 1999 году, вскоре после того инцидента, создали специальную комиссию МОК по этике. Рогге неоднократно затем заявлял, что скандалов больше не будет. Как бы не так. Все, что понадобилось журналистам Би-би-си, чтобы доказать обратное, – закинуть в мутные воды Женевского озера близ Лозанны, где базируется МОК, живца на крючке. И рыбка с удовольствием клюнула.

Впрочем, однозначно утверждать, кто прав, кто виноват, пока преждевременно. Обвиняемые уже дали свои комментарии по данному вопросу. По словам Такача, МОК с самого начала был в курсе, что работает «подстава», и было принято решение идти до конца. «Мы проводили свое собственное расследование, чтобы узнать имена не тех, кто берет взятки, а тех, кто их дает, – сказал Такач. – Операция проводилась под контролем вице-президента МОК Виталия Смирнова. Славков замешан в этой истории лишь потому, что он является моим близким другом, и я попросил его о помощи». Славков и Такач на самом деле не просто друзья. Они деловые партнеры. Такач занимается продвижением кандидатуры Софии на право принять зимнюю Олимпиаду-2014. А вот какую роль в этом деле играет Смирнов... На этот счет есть две версии.

Первая связана с тем фактом, что Москва является соперником Лондона в борьбе за проведение Олимпиады-2012. Поэтому англичане уже намекнули, что если Смирнов действительно знал о подставной фирме «Нью Лондон Венчерз», то это очень похоже на дискредитацию их заявки со стороны прямого конкурента. Ведь очевидно, что после такого скандала тем членам МОК, которые собираются проголосовать за Лондон из искренних и бескорыстных побуждений, придется как следует подумать, прежде чем сделать это.

Как заявляют журналисты Би-би-си, Кэйт Миллс, исполнительный директор организации по продвижению Лондона в качестве хозяина Олимпиады-2012, отправил Смирнову письмо, в котором поздравил его с успехом российских теннисистов, а также сообщил, что скоро будет в Москве по делам, и предложил «встретиться за чашечкой кофе». По правилам МОК никто из членов подобных организаций не должен никаким образом общаться с членами Международного олимпийского комитета. Получив письмо, Смирнов решил представить его как попытку подкупа и «пожаловался» в вышестоящие инстанции, то есть самому Рогге, на то, что с ним проводят определенную работу. Был ли в действиях Смирнова корыстный умысел, держал ли он в уме выгоду для кандидатуры Москвы либо это просто логичные действия одного из руководителей МОК по пресечению «нечестной игры» – это и предстоит определить комиссии по этике, которая уже приступила к своему собственному расследованию.

Вторая версия – это предположение, что Международный олимпийский комитет просто делает хорошую мину при плохой игре. Славков и Такач с их связями действительно имели возможность реально повлиять на исход решающего голосования по выбору столицы Олимпиады. Поняв, что попались на крючок с наживкой, эти деятели быстренько разработали сценарий контроперации, в которую на нынешнем этапе втянуто руководство МОК. Каким будет окончательный исход этого дела, покажет время. Но можно с уверенностью утверждать, что без жертв не обойдется. Чьи-то головы непременно полетят. Помните, как разбирались со скандалами на скорую руку на тех же играх в Солт-Лейк-Сити? Козлом отпущения в истории с судейством в фигурном катании сделали бедную женщину – французского арбитра. В допинговых страстях – российских лыжниц. Хотя было очевидно, что и там, и там копать надо глубже и смотреть выше. Интересно, кто окажется в шкуре рогатого животного на этот раз?!