Posted 31 марта 2005,, 14:28

Published 31 марта 2005,, 14:28

Modified 8 марта, 09:37

Updated 8 марта, 09:37

Росспиртпром не хочет делиться «славой» с наследниками художников

31 марта 2005, 14:28
Росспиртпром не хочет делиться «славой» с наследниками художников

На новый виток пошел конфликт между Нижне-Волжским филиалом Российского авторского общества и ликероводочным заводом «Волгоградский». Как уже писали «Новые Известия», при оформлении бутылки водки марки «Солдатская слава» Волгоградский ЛВЗ – федеральное предприятие Росспиртпрома – использовал фрагмент популярной картины художника Юрия Непринцева «Отдых после боя», больше известной как «Василий Теркин». Сын художника Вилли посчитал, что права наследников живописца нарушены. Отвечать за пиратскую этикетку придется, скорее всего, Росспиртпрому.

Напомним, что в прошлом году сын советского художника Юрия Непринцева, Вилли, обратился в Нижне-Волжский филиал РАО с просьбой отстоять авторские права, которыми защищены работы его отца. По мнению наследника, в оформлении бутылки водки «Солдатская слава», выпускаемой ГУП «Ликероводочный завод «Волгоградский», использован фрагмент картины Юрия Непринцева «Отдых после боя», более известной как «Василий Теркин». Проведенная специалистами РАО проверка подтвердила обоснованность этих претензий. Кроме того, эксперты Волгоградского музея изобразительных искусств обнаружили на этикетке и часть другой известной картины – «Слава войну-победителю» кисти Виктора Климашина.

По мнению сотрудников Нижне-Волжского филиала РАО, завод допустил несколько нарушений закона «Об авторском праве и смежных правах». Во-первых, воспроизведение и распространение фрагментов картин было осуществлено без согласия авторов. Во-вторых, опять-таки без ведома авторов их произведения были переработаны. Кроме фрагментации картин, «они переведены из цветного варианта в монохромный, а из-за качества печати они были «откарикатурированы», говорится в заключении искусствоведов.

Предложенный главой местного филиала РАО Петром Милениным «мирный» вариант разрешения конфликта – по нему завод должен был выплатить наследникам 100 тыс. рублей компенсации плюс платить авторской вознаграждение за последующее использование фрагментов картин – остался без ответа. Правозащитники обратились в суд, где и выяснилось: ответственность за нарушения должен нести не местный ЛВЗ, а головное предприятие – Росспиртпром. К тяжбе подключился центральный орган РАО. И хотя Росспиртпром предоставил все полномочия для решения этого вопроса волгоградскому заводу, но юридическая ответственность, уверены в РАО, падает на московское руководство виноделов. Как заявил «НИ» Петр Миленин, «мы подождем две недели, и если реакции на наши требования не последует, то наш центральный аппарат обратится в московский суд». Пока же дело может решиться относительно небольшой суммой в 100 тыс. рублей. В противном случае правозащитники будут настаивать на 30 тыс. рублей за каждую выпущенную с пиратской этикеткой бутылку. На многочисленные просьбы корреспондента «НИ» о комментариях администрации ЛВЗ «Волгоградский» до сих пор отвечала отказом.

Станислав Анищенко, Волгоград

"