Не та степень сомнений

Адвокаты бывших топ-менеджеров ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева вчера получили полный текст решения президиума ВС, которое было вынесено 23 января. В соответствии с ним, как известно, Лебедев был освобожден из колонии. В этом документе судьи сообщили, что проверили дело ЮКОСа «под углом зрения нарушений, установленных ЕСПЧ», но не нашли в них «той степени, при которой под сомнение могли бы быть поставлены» законность и справедливость приговора. Следовательно, оснований для его отмены нет.

Не стал отменять президиум и налоговое взыскание с Ходорковского и Лебедева 17,4 млрд. рублей. Напомним, что по вступившему в силу решению ЕСПЧ требование этих денег неправомочно, так как с осужденных нельзя взыскивать налоги, неуплаченные юридическим лицом. Однако российские судьи с мнением европейских коллег не согласились – по их убеждению, Ходорковский и Лебедев действовали «не от имени легальных юридических лиц, а от имени подставных юридических лиц», что является «неотъемлемой частью объективной стороны преступления».

Термин «подставное юридическое лицо» закону неизвестен, да и каких-либо действий осужденных от имени подставных юридических лиц в приговоре не фигурирует, удивляются адвокаты. Не уточняется в решении президиума ВС и какой именно должна быть «та степень» нарушений, при которой приговор будет незаконным. «Это такая словесная эквилибристика, в которой ничего от правосудия нет, – заявил «НИ» адвокат Ходорковского Вадим Клювгант. – На конкретные доводы и факты, приведенные ЕСПЧ, мы получили ответ демагогический, бессодержательный и противоречащий позиции, которую тот же Верховный суд высказывал по тем же вопросам прямо противоположным образом, когда это не касалось Михаила Ходорковского и Платона Лебедева».

Адвокаты намерены продолжать борьбу за полную отмену приговора в отношении их подзащитных, однако о своих следующих шагах они рассказать пока не готовы. По словам старшего юриста института «Право общественных интересов» Ольги Шепелевой, защитники имеют право направить жалобу в комитет министров Совета Европы, который контролирует исполнение государствами решений ЕСПЧ. «Неисполнение решения ЕСПЧ влечет сначала дипломатические переговоры, которые оказывают большое влияние на репутацию государства. Есть еще такая санкция, как приостановление членства в Совете Европы, но, насколько я помню, случаев ее применения пока не было. Плюс в случае злостного неисполнения решения у заявителей есть возможность вновь пожаловаться в Европейский суд, и это будет чревато финансовыми санкциями в отношении государства», – рассказала «НИ» г-жа Шепелева.