МВД РФ попросит австрийских коллег вызвать Батурину на допрос в Москву

Елена Батурина систематически уклоняется от явки на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, связанному с хищениями денежных средств в «Банке Москвы», говорится в сообщении пресс-службы следственного департамента МВД России.

«Следственный департамент МВД России подготовил обращение в компетентные органы Австрии о вызове на допрос в качестве свидетеля Елены Батуриной по уголовному делу, связанному с хищениями денежных средств в ОАО «Банк Москвы», - цитирует РИА Новости сообщение пресс-службы следственного департамента МВД России.

Следователи МВД отмечают, что ранее Батурина «неоднократно приглашалась в установленном законом порядке для дачи свидетельских показаний официальными повестками». Так, повестки в адрес ЗАО «Интеко» направлялись 24 февраля, 10 марта и 8 апреля 2011 года - на тот момент предпринимательница являлась владельцем фирмы. Также ведомство отмечает, что поскольку местонахождение Батуриной следователям известно не было, то на основании статьи 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь вправе направить повестку по месту трудовой деятельности вызываемого лица.

На повестки следователь получал ответы, подписанные начальником управления кадровой политики «Интеко» Климовым, о том, что информация о вызове на допрос «передавалась Батуриной посредством телефонной связи», но последняя находится «вне территории Москвы» и не может в назначенное время прибыть в следственный департамент для дачи показаний.

Позже, 16 ноября следователи передали Батуриной повестку через ее супруга Юрия Лужкова, когда тот явился в органы на допрос. Факт получения повестки подтвердил и сам Лужков.

«Все высказывания Батуриной о том, что она не получала повесток с вызовом для проведения допроса, «оформленных по всем законам и правилам», не соответствуют действительности... Несмотря на неоднократные заявления о готовности и заинтересованности в даче показаний по делу о хищениях в ОАО «Банк Москвы», Елена Батурина систематически уклоняется от явки на допрос», - сказано в сообщении.

Также следственный департамент отмечает, что ведомство располагает «апостилированным заявлением о местонахождении Батуриной», что дает основание направить в компетентные органы данного государства официальный запрос.

Как сообщает «Маяк», адвокат Елены Батуриной Александр Аснис заявил, что от дачи показаний его подзащитная не уклоняется, но заставить ее приехать в Москву нельзя.

«Свидетель, находящийся за пределами территории Российской Федерации, может быть вызван на допрос только с его согласия, только путем направления соответствующего запроса в компетентные органы государства, на территории которого свидетель находится. И инициатором этого запроса явилась сама Елена Николаевна, которая сообщила, по собственной инициативе (подчеркиваю), адрес. Компетентные органы Австрии и должны вручить Елене Николаевне вызов на допрос, после чего она сможет явиться в Москву, будучи защищена соответствующим иммунитетом», - сообщил Аснис.

Напомним, что ранее предпринимательница Елена Батурина, которая проходит свидетелем по делу «Банка Москвы», в интервью телеканалу «РЕН» заявила, что заинтересована в даче показаний. Она сказала, что готова приехать в Россию, как только ей поступит официальное приглашение на допрос. И добавила, что пока что ей такого приглашения не поступало.

В конце 2010 года в отношении экс-президента Банка Москвы Андрея Бородина и его бывшего первого зама Дмитрия Акулинина было возбуждено дело по факту мошенничества со средствами из городского бюджета на 12,76 млрд. рублей. Перед выдачей ссуды банк проводил дополнительную эмиссию акций на сумму порядка 15 млрд. рублей, которую полностью выкупила столичная мэрия как один из главных акционеров.

По данным следствия, «Банк Москвы» выделил эту сумму ЗАО «Премьер Эстейт», которое использовало ее в 2009 году для покупки у структуры Батуриной «ТД «Раменская» 58 гектаров земли на западе столицы. Как считают следователи, служащие «Банка Москвы» знали о недостоверности предоставленных «Премьер Эстейт» сведений о предмете залога, служащего обеспечением кредита, но ввели в заблуждение руководство банка, обманув его при оценке консолидированного уровня кредитного риска.

Т.