Кандидаты в черный список

О том, что Минобрнауки готовит конкурс на проверку всех диссертаций, защищенных с 2000 года, вчера рассказал генеральный директор Российской государственной библиотеки (РГБ) Александр Вислый. По его словам, реальный шанс выполнить эту работу есть только у РГБ, и в данный момент он занимается сбором документов, чтобы участвовать в конкурсе.

По закону официальное заключение о наличии плагиата в диссертации может дать только Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК). По новым правилам, вступившим в силу с этого года, срок давности для проверок увеличился с 3 до 10 лет, однако диссертации, защищенные до 2011 года, ВАК не рассматривает.

Идея создать «открытый список официально признанных плагиаторов» – хорошая, говорит «НИ» член общественного совета при Минобрнауки профессор МГУ Михаил Гельфанд: «Мы бы видели, кто доктор наук, а кто – доктор липовых наук». По его словам, черный список также может стать основанием для закрытия диссоветов, которые «штампуют плагиаторов».

Депутат Госдумы Владимир Бурматов, ранее попавший в поле зрение охотников за плагиатом, заявил «НИ», что глобальная проверка диссертаций нереализуема в том числе из-за наличия плагиаторов в самом Минобрнауки: «Нужна целая армия экспертов, которые могли бы перепроверить все работы за 14 лет. Когда министр Ливанов поймет, что под нож первыми попадут именно его замы, он откажется от этой идеи».

У РГБ уже есть опыт масштабных проверок научных работ. Летом прошлого года библиотека совместно с компанией «Антиплагиат» проверила 14,5 тыс. диссертаций по истории, защищенных с 2000 года. Выяснилось, что около 1,5 тыс. из них (10%) состояли из компиляции других текстов более чем на 70%. Тогда Александр Вислый назвал масштабы бедствия «огромными» и пообещал направить информацию о результатах проверки в органы власти.

РГБ и сейчас предлагает услуги по проверке научных работ – в штате есть группа экспертов, которые этим занимаются. В работе они пользуются полнотекстовой базой электронной библиотеки диссертаций и системой «Антиплагиат.РГБ». Обычную проверку можно заказать за 5 тыс. рублей, а срочную – за 15 тыс. рублей, при этом выполнена она будет за два дня.

«Экспертизы РГБ считаются серьезным формальным документом, наиболее авторитетной проверкой в диссертационной области», – говорит «НИ» журналист и участник сетевого сообщества «Диссернет» Сергей Пархоменко. Однако г-н Пархоменко добавил, что в октябре прошлого года в РГБ перестали отвечать даже на депутатские запросы с просьбой проверить диссертации конкретных людей, сославшись на то, что проверка диссертаций прекращена до получения разрешения от профильного для библиотеки Минкульта. Пархоменко связывает это с результатами экспертизы, проведенной по диссертациям уполномоченного по правам ребенка в РФ Павла Астахова и депутата Госдумы Владимира Бурматова.

Вчера «Диссертнет» опубликовал заключение экспертов РГБ, выданное в ответ на запрос депутата Дмитрия Гудкова еще летом прошлого года, в соответствии с которым докторская диссертация Павла Астахова признана имеющей значительную долю заимствований из других источников. «Выявленные в результате проверки некорректные заимствования (объем дословных совпадений 31,07%) и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным по отношению к электронной библиотеке диссертаций и авторефератов РГБ», – гласит документ.

Руководитель пресс-службы РГБ Ирина Коваленко сообщила «НИ», что проверка на наличие заимствований в диссертации Павла Астахова действительно была проведена, но экспертное заключение, которое опубликовал «Диссернет», не подписано ни одним из экспертов, и официальным ответом считаться не может: «Гнездиловым (Владимир Гнездилов – заместитель генерального директора РГБ. – «НИ») подписана только первая страница, где написано, что диссертация в наличии имеется и проверка по ней проведена. Физическое лицо, даже депутат, может проверить только свою диссертацию, а для проверки чужих работ нужен запрос из ВАКа или следственных органов».

Сам Павел Астахов вчера в своем твиттере отреагировал на разоблачение «Диссернета» так: «Бессмысленно комментировать очередные кривляния по поводу диссертации. Странно, что не 101%! Пусть утешаются вниманием к себе идеальным».

Вчера же вечером в Сети появилась реакция депутата Госдумы Дмитрия Гудкова на всю эту историю с диссертацией Астахова. В своем блоге г-н Гудков привел копию официального ответа из РГБ, фактически детально подтверждающую серьезные претензии к диссертации г-на Астахова.

ВСЕ БОЛЬШЕ РОССИЙСКИХ ВУЗОВ ПРОСЯТ ИХ ЗАКРЫТЬ