Коммерсант не сохранил тайну

История началась с того, что в блоге Светланы Робенковой была опубликована информация о том, что автомобиль первого вице-президента Газпромбанка Александра Шмидта 22 апреля в поселке Новогорск Московской области сбил на пешеходном переходе двухлетнего мальчика Сашу Архипенко и скрылся с места аварии. При этом после столкновения водитель Шмидта Олег Алексеев остановил служебный Mercedes S-класса и вышел, но в тот момент Шмидт якобы приказал оставить потерпевших и ехать по своим делам.

Затем эту информацию перепечатали другие блогеры (в основном участники движения «Синие ведерки») и ряд СМИ. «Я узнал об этом происшествии непосредственно из блога Робенковой и сразу связался с отцом Саши Архипенко – Владимиром, – рассказывает «НИ» активист «Синих ведерок» и блогер, на которого также было подано заявление, Никита Анферов. – Как раз в тот момент, когда он ехал на заседание суда, на которое его не пригласили (о первом заседании суда Владимира Архипенко не известили, и о нем он узнал случайно из прессы. – «НИ»). Разумеется, мы все эту тему подхватили».

Когда поднялась общественность, вице-президент Газпромбанка создал собственный блог для объяснения причин ДТП. Там он, в частности, опубликовал заявления в Арбитражный суд Москвы и в прокуратуру на супругов Архипенко, блогеров Светлану Робенкову, Никиту Анферова, «Ясину И.Е.», «Ускова Н.Ф.», «Ахметшиной А.А.» и целого ряда других...», а также на некоторые сетевые ресурсы российских СМИ. В отношении них были поданы иски о защите деловой репутации и заявления о привлечении к административной ответственности за клевету.

В ответ блогер Робенкова подала в столичную прокуратуру встречный иск на г-на Шмидта из-за того, что в скане одного из своих заявлений в блоге он предал огласке ее персональные данные – фамилию, имя, отчество, дату рождения и полный адрес регистрации по месту жительства. «Публикация этих сведений в сети Интернет является распространением персональных данных, направленным на раскрытие их неопределенному кругу лиц, – пояснил «НИ» адвокат Робенковой, правовой аналитик ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. – Это подходит под статью 13.11 КоАП РФ «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)».

Как эти данные оказались в распоряжении Газпромбанка, ни юрист, ни Робенкова не знают. «Мне кажется, что служба безопасности Газпромбанка плохо сработала и купила какую-то нелегальную базу данных, – предположила Светлана Робенкова в разговоре с «НИ». – Данные по моему местопроживанию устаревшие – я там не живу уже много лет». Того же мнения придерживается и Никита Анферов, данные которого тоже были опубликованы. «Там обнародованы мои ФИО, год рождения, место работы, хоть и зачеркнут, но в оригинале и номер моего мобильного телефона, – говорит г-н Анферов. – Откуда все это? В блоге написано, что из открытых источников. Из каких «открытых» источников?» Никита Анферов также собирается подавать иск.

Юрист Дамир Гайнутдинов считает, что претензии в данной ситуации надо предъявлять не только к Александру Шмидту, но и к тем, кто эти персональные данные ему предоставил.