Приют для бездомных «Ной» после полицейской проверки уезжает из Домодедово

Сегодня последний день, когда неблагополучные жильцы коттеджа в Домодедово могут находиться в этом здании. Из-за проверок, месяц назад проведенных полицией, и шума, поднявшегося вслед за этим, арендодатель отказался продлевать договор с организатором приюта для бродяг. Срок прежней аренды истекает сегодня.

«Сегодня последний день, когда мы живем в этом доме. Жильцы собирают вещи, и мы переезжаем в новый дом, который мы тоже сняли в аренду, - в 11 километрах от МКАД по Пятницкому шоссе», - сообщил корреспонденту РИА Новости организатор приюта Емелиан Сосинский.

О приюте стало широко известно в конце января, когда районная полиция нагрянула в него с проверкой и выяснила, что у половины его жителей нет вообще никаких документов, трое находятся в федеральном розыске как утратившие связь с родственниками, 18 человек страдают от алкогольной или наркотической зависимости, а 12 были ранее судимы. При этом в «Ное» проживало 110 человек, а спальных мест было всего 50, но все жильцы так называемого «дома трудолюбия» ежедневно трудились на различных работах в Москве и Подмосковье. Также сообщалось, что «денежных средств за выполненные работы они практически не получали».

Сосинский рассказал журналистам, почему «Дом трудолюбия» 10 месяцев спокойно существовал, и вдруг стал незаконным. «Один из тех, кого мы попросили покинуть дом, уличив его в присвоении чужих средств, написал заявление в полицию, что у нас незаконно удерживаются люди, что мы отобрали у них паспорта и заставляем работать на себя», - сообщил руководитель «Ноя».

По этому заявлению ночью с 23 на 24 января приехало семь нарядов полиции, которые взломали дверь в дом и провели осмотр. Сосинский утверждает, что ранее не скрывал от полиции, для чего арендует дом. При открытии приюта он обращался к полиции за содействием, но ему было отказано. Теперь, после скандала, ему отказали в продлении аренды.

«Порядка 60 % проживающих у нас не имеет документов. По закону, они не могут устроиться на официальное место работы. У них остается один путь - пойти в криминал. Мы их от этого удерживаем. К сожалению, до восстановления документов они могут работать только неофициально - в основном на стройках, где нас, к сожалению, очень часто «кидают», - пояснил Сосинский журналистам смысл создания «Дома трудолюбия».

По его словам, около 60 % заработка обитатели дома отдают на питание, содержание дома, коммунальные услуги и аренду, а 40 % оставляют себе. За время существования приюта (с мая 2012 года), было восстановлено около 400 документов, и люди после этого уехали в родной город, сообщает Сосинский. Единовременно в доме, площадью 700 квадратных метров, размещалось около 90 человек, иногда их количество доходило до 120.

Ранее, еще в январе, пресс-секретарь Синодального отдела по благотворительности и социальному служению РПЦ Василий Рулинский дал пояснения в связи с информацией полиции о неблагонадежном доме. По словам служителя Церкви, создание дома для нуждающихся было чистой воды благотворительностью. «Дом трудолюбия» заработал с благословения настоятеля одного из московских храмов.

«Насколько нам известно, руководитель этого центра действительно является прихожанином одного из московских храмов и имеет благословение настоятеля храма на эту работу. Я думаю, что со стороны руководства центра речь идет об искреннем стремлении помочь нуждающимся, и такие стремления нужно только поддерживать», - уточнил Рулинский.

Пресс-секретарь отдела РПЦ утверждает, что «Дом трудолюбия» на самом деле был приютом для бездомных. Его деятельность не контролировалась РПЦ, так как это была «частная инициатива» прихожан храма Космы и Дамиана в центре Москвы. Фактически, это было продолжением деятельности храма по помощи бездомным – вот уже 15 лет при нем действует благотворительная столовая для нуждающихся.

«В 2011 году один из активистов этой работы начал помогать бездомным в социализации, там возник первый дом трудолюбия в Подмосковье, а скоро их стало уже пять, - поведал Рулинский. - Я не думаю, что руководитель этих проектов преследовал какие-то корыстные цели. Конечно, нужно соблюсти все формальности, получить официальное разрешение властей, благословение правящего архиерея, может быть, устранить недостатки в работе приюта, но запрещать такую работу я считаю неверным».