Posted 27 января 2016,, 21:00
Published 27 января 2016,, 21:00
Modified 8 марта, 03:16
Updated 8 марта, 03:16
В поисках отходных путей
В этом году под Железногорском – в 38 километрах от Красноярска и в пяти километрах от реки Енисей – планируется начать строительство подземной исследовательской лаборатории структуры «Росатома». Так, по крайней мере, ситуация выглядит по официальным заявлениям. Однако местный эколог Федор Марьясов утверждает, что атомщики несколько лукавят: вблизи города-миллионника планируют в действительности заниматься утилизацией ядерных отходов, а одновременно с лабораторией начнется строительство могильника. Такое заключение красноярский эколог делает исходя из технических документов, попавших ему в руки.
Согласно проекту, построенный на глубине пятисот метров могильник может стать одним из крупнейших на планете. Атомщики успокаивают экологов и население: на данный момент у них нет лицензии на размещение под Железногорском гигантской радиоактивной «мусорки». И добавляют, что в принципе такое разрешение может быть получено не раньше 2029 года. Сейчас проект проверяет Генпрокуратура. 18 января срок проверки был продлен – соответствующий ответ из ведомства выложен в открытый доступ Федором Марьясовым.
Еще один могильник может появиться всего в 40 км от Санкт-Петербурга. Как пояснил «НИ» эколог Олег Бодров, сейчас обсуждается возведение производственного комплекса Ленинградской АЭС по переработке радиоактивных отходов, а также захоронения. «Официально заявляется, что могильник в Сосновом Бору будет ориентирован на захоронение радиоактивных отходов ЛАЭС, – говорит эколог. – Но фактически это будет частью национальной инфраструктуры по захоронению радиоактивных отходов не только ЛАЭС, но и других атомных объектов». В пользу такой версии говорит то, что в Сосновом Бору есть уже готовая инфраструктура для переработки ядерных отходов: там уже в течение 15 лет перерабатываются металлические радиоактивные отходы. Туда свозится загрязненный металл практически со всей страны, поскольку такой завод в России всего один. Кроме того, планируется, что объем могильника будет составлять порядка 160 тыс. кубометров, что слишком много для одной только ЛАЭС, пусть и имеющей несколько реакторов.
Но больше всего опасений как у экологов, так и у горожан вызывает то, что могильник будет располагаться всего в трех километрах от дачных участков и в полутора километрах от Балтийского моря. Кроме того, строительство этого могильника запланировано между двумя водными пластами, один из которых – питьевой для региона. То есть утечка может повлечь крайне тяжелые последствия.
По нормативам могильники не должны располагаться вблизи населенных пунктов (в пределах 100 км), около водоемов и на территории, на которой предполагается дальнейшее промышленное и другое развитие. В Сосновом Бору все эти требования нарушаются. «Этот проект является оправданным с точки зрения бизнеса, – констатирует Олег Бодров. – Поскольку использовать уже существующую инфраструктуру всегда выгодно. Но он не оправдан с точки зрения безопасности людей и природы. Тем не менее сейчас запущена мощная программа по его пропаганде».
«В «Росатоме» говорят, что в месте строительства могильника промышленная зона, а там, собственно, вести такого рода работы можно, – сказал «НИ» координатор движения «Красивая Ленобласть» Анатолий Канюков. – Но мы это воспринимаем как уловку, поскольку надо все-таки учитывать безопасное расстояние».
Летом прошлого года в «Росатоме» утверждали, что корпорация отказывается от изначального проекта строительства хранилища радиоактивных отходов в Сосновом Бору. Член Общественного совета компании Олег Муратов отметил, что, несмотря на необходимость создания пункта захоронения радиоактивных отходов в Ленобласти, первоначальная модель ядерного могильника оказалась экономически нецелесообразной. В связи с этим «Росатом» будет пересматривать концепцию и заново проходить все этапы согласования.
Существующие нормативы также будут нарушены, если могильник появится под Железногорском. Радиоактивную свалку планируют устроить всего в пяти километрах от Енисея и в 38 километрах от Красноярска. По правилам же могильник не должен размещаться на территории, которая может быть затоплена, если, например, прорвет плотину. «Когда мы разобрались с этим вопросом и написали заявление в Генпрокуратуру, то буквально через неделю Ростехнадзор своим приказом объявил эти нормативы недействующими с февраля 2015 года Минюст зарегистрировал новый пакет федеральных нормативов, в которых все неудобные пункты были убраны», – отмечает красноярский эколог Федор Марьясов. А Олег Бодров добавляет: атомщики, оппонируя экологам, ссылаются на то, что эти нормативы «не запрещающие, а рекомендующие».
В начале года стало известно, что в закрытом городе Новоуральске (Свердловская область) уже построили первую очередь хранилища для радиоактивных отходов: туда будет свозиться «умеренно опасный» и «малоопасный» ядерный мусор. Могильник принадлежит Уральскому электрохимическому комбинату и уже готов к эксплуатации: первая партия отходов (а это примерно 20 тыс. кубометров) будет выгружена во втором квартале этого года. Однако горожане опасаются, что только отходами комбината дело не ограничится и в Новоуральск потянется радиоактивный мусор со всей страны. На это намекнул и директор филиала ФГУП «РосРао» в Южном территориальном округе Николай Мельников в ходе пресс-конференции в Ростове-на-Дону. Он сообщил, что, скорее всего, в Свердловскую область поедут ядерные отходы из Ростовской области. Ситуация обостряется еще и тем, что этот могильник станет единственным в России, который располагается не под землей, как это бывает обычно, а несколько над ней возвышается.
Руководитель энергетической программы «Гринпис России» Владимир Чупров сказал «НИ», что к обсуждению планов по строительству могильников в том или ином регионе местное население, как правило, не привлекается. В том, как реализуются такие проекты, эколог выделил общую тенденцию: «С одной стороны, есть желание государства как можно быстрее начать решать проблему радиоактивных отходов. А с другой – это делается в традиционной для этой структуры манере: они идут, как локомотив, и мнение третьих сторон, то есть населения, активистов они не слышат. И искренне считают это нормальным, ведь решение уже принято и деньги выделены». Г-н Чупров также отметил, что, по его мнению, ядерное ведомство не воспринимает и зарубежный опыт в плане безопасности утилизации радиоактивных отходов. В качестве партнеров и стороны, которая должна принять решение по могильникам, рассматриваются максимум региональные власти, а уровень муниципалитета никакой роли в этом не играет: «Это очень плохо, поскольку такие вопросы перестают контролироваться обычным населением, хотя бы через местные власти». По словам эколога, необходимо, исходя из зарубежного опыта, вести переговоры: «Люди не должны ставиться перед фактом, а что-то получить взамен возможных рисков, например, рабочие места или соцпрограммы. Или им должны доказать, что рисков нет». Кроме того, эколог отметил, что сейчас наблюдается еще одна тенденция: против активистов и целых организаций, протестующих против строительства радиоактивной мусорки, организуется настоящая травля.
«НИ» направили запрос в госкорпорацию «Росатом». Мы вернемся к теме, как только получим ответ.
В Германии противники ядерного могильника крушили железную дорогу и дрались с полицейскими
Тем не менее в ноябре 2011 года тысячи протестующих вышли на акции протеста против транспортировки радиоактивных отходов из Франции в хранилище в городе Горлебен. Активисты заблокировали состав с отходами. В нескольких местах им даже удалось разрушить железнодорожное полотно. Поезд был вынужден совершить внеплановую многочасовую остановку в районе Ганновера.
В результате столкновений между противниками организации могильника в Германии и сотрудниками полиции были ранены более 20 полицейских. Так, в городе Метцинген полицейские подверглись нападению со стороны 200 активистов, которые забрасывали их камнями и использовали пиротехнические средства.
Ситуация в Горлебене вызвала раскол на партийном съезде «зеленых». В то время как большинство представителей партийного руководства, включая сопредседателя партии Клаудию Рот, выступали против использования хранилища в Горлебене, влиятельный член «зеленых», премьер-министр Баден-Вюртемберга Винфрид Кречман выразил готовность к компромиссу с властями.
Консенсус по вопросу захоронения атомных отходов в Германии на национальном уровне пока так и не достигнут.
Адель КАЛИНИЧЕНКО, Мюнхен