Демонстранты в законе

В среду в Москве закрылась на реконструкцию Триумфальная площадь. До 2013 года. В последний год она становилась местом регулярных столкновений оппозиции и милиции. Ряд экспертов считают, что закрытие Триумфальной – очередной предлог властей помешать народным акциям. «НИ» поинтересовались у своих читателей, какие именно митинги и шествия нельзя запрещать. И выяснилось, что подавляющее большинство респондентов посчитали, что нужно разрешать все, что не запрещено Основным законом страны. По статье 31 Конституции (в защиту которой и проходили акции на Триумфальной площади), «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов полагает, что такое единодушие связано с информационным фоном, который сформировали разгоны акций «Стратегии-31». По мнению замдиректора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, отношение людей к митингам во многом формирует поведение властей. «Выдвигаемая чиновниками аргументация запрета на проведение тех или иных массовых мероприятий зачастую надуманна. Люди видят, что слова власти противопоставляются их конституционному праву», – замечает в беседе с «НИ» социолог.

Но эксперты полагают, что отстаивать свои права люди будут в основном на словах. «Граждане все-таки мало осознают связь Конституции с тем или иным митингом, – рассуждает г-н Абзалов. – Сомневаюсь, что каждый человек, признающий нарушение Конституции, готов выйти и защищать ее». Со своей стороны социолог Гражданкин подчеркивает, что единодушие людей в голосовании не означает, что они станут бороться с властью за свои права. «Людей, готовых пожертвовать свободой и комфортом ради соблюдения норм закона, мало, – сетует «НИ» эксперт. – По нашим исследованиям, если будет предложена более привлекательная перспектива, то граждане готовы отказаться от части свобод».