Posted 27 июня 2013,, 08:17

Published 27 июня 2013,, 08:17

Modified 8 марта, 04:55

Updated 8 марта, 04:55

Мэр Пущино проиграл Совету депутатов битву за положительную оценку

Мэр Пущино проиграл Совету депутатов битву за положительную оценку

27 июня 2013, 08:17
Мэр Пущино проиграл Совету депутатов битву за положительную оценку

Совет депутатов города Пущино поставил неудовлетворительную оценку работе городской администрации и, соответственно, мэра Ивана Савинцева в 2012 году. Дело было еще в марте 2013 года, однако на днях выяснилось, что история на этом не закончилась. Градоначальник решил опротестовать «двойку» в суде. Впрочем, сделать это ему не удалось – суд закрыл производство.

Оценка деятельности исполнительной власти по результатам годового отчета перед законодательной властью может быть только положительной (удовлетворительно) или отрицательной (неудовлетворительно). Лишь один депутат положительно оценил деятельность Савинцева в прошлом году. Остальные поставили ему «неуд».

Претензий к градоначальнику было много: почему не решена проблема переселения из ветхого жилья, почему детские площадки принялись ремонтировать только осенью? Мэру поставили в упрек, что он интересуется не нуждами людей, а оценками сверху. И что он не ходит по городу. Иначе минувшей зимой он смог бы оценить результаты бездействия коммунальщиков: улицы были в таком плохом состоянии, что около 80 человек переломали на них руки и ноги.

Недовольными остались и многодетные семьи – им выделили под застройку бросовые земли. А половина таких семей вообще не поставлены в городе на учет.

Спикер Совета Михаил Аринбасаров привел и такую статистику: несколько десятков депутатских запросов администрация оставила без ответа, девять запросов остались безответными дважды, три запроса – трижды, рассказывает «Ока Инфо».

В итоге Савинцев получил «неуд». Собственно, эта оценка, поставленная впервые, ничего не меняет. Только второй «неуд» становится поводом для замены мэра. Но глава Пущино решил бороться с первой плохой оценкой и опротестовал ее в суде.

Мэр считает, что «оценка деятельности Главы города Пущино проводилась в нарушение закона без каких-либо установленных объективных критериев оценки, анализа эффективности работы администрации по результатам прошлых лет, процедуры принятия отчета, порядка голосования по нему, а основывалась лишь на личных, внутренних убеждениях, что не предусмотрено действующим законодательством РФ и нормативными положениями по городскому округу Пущино».

Заседание горсуда состоялось 26 июня под председательском судьи Светланы Степановой, пишет портал Glazey.info. После недолгого разбирательства суд принял решение прекратить производство дела. Об этом же просили и депутаты, которые пояснили, сославшись на гл. 25 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2, что Совет депутатов обладает полномочиями выносить оценку градоначальнику, но тот не может обжаловать вышеуказанное решение этого представительного муниципального органа.

Дело закрыто, и теперь у Савинцева два выхода: либо обращаться в Мособлсуд, либо просто работать дальше, стараясь исправить оценку делом.

Напомним, что неудовлетворительную оценку по итогам 2012 года получил и мэр Сергиева Посада Василий Гончаров. Подавать в суд на депутатов он не стал, хотя тоже не посчитал двойку заслуженной. Просто продолжил работать.

"