Posted 27 мая 2021,, 07:29
Published 27 мая 2021,, 07:29
Modified 7 марта, 13:26
Updated 7 марта, 13:26
В социальных сетях разгорелись нешуточные страсти после того, как психолог Ольга Зыгмантович опубликовала в своем блоге пост под заголовком «Как заниматься сексом, если не хочется». В нем она сделала довольно странные с точки зрения современной науки, откровенно патриархальные заявления. В том числе и такие:
«Если нет сексуальных долгов - круто, можете и не заниматься.
Если долг есть, и вашей паре принципиально наличие секса, тогда ответ однозначен.
Занимайтесь сексом без желания.
Ой, что случилось, отчего ваше лицо уехало?
Вам партнёр говорит: «Слушай, заедь, пожалуйста, в магазин, купи хлебушка, дома нет». Вам в лом, но вы заехали и купили.
Что, мля, с сексом-то не так?⠀
Вам партнёр говорит: «Слушай, я хочу (иметь близость), именно с тобой, иди сюда пожалуйста».
Вот что принципиально меняется, а?
Физически не можешь - есть другие части тела и игрушки из секс-шопа.
Настроения нет - ну работу ты как-то работаешь без настроения, вот и тут поработай...Что за танцы с бубном-то?
Или опять я потеряла в своей голове что-то про единение сердец, космических энергий и большую любовь..."
Эти откровения не прошли мимо женского онлайн-сообщества: понятно, что в обсуждении приняли участие в основном представительницы «слабого пола», поскольку эта проблема напрямую касается гендерного равноправия. Самый обстоятельный ответ дала другой психолог - Юлия Дягилева:
«Проговорим в очередной раз некоторые очевидные вещи.
Любой секс, который нельзя прекратить в любой момент по собственному желанию - это насилие.
Любой секс по принуждению, не важно, в чём это принуждение выражается, от физического воздействия, до объяснений «ты должна - потерпишь» - это насилие.
Тут психологиня не в курсе, но термин «супружеское изнасилование» существует и включает в себя как раз и то, о чём она пишет.
Не существует никакого сексуального «супружеского долга». Не существует никакого «права на секс».
Секс - это способ коммуникации взрослых людей, ничего больше. Это не ресурс, которым женщины владеют и могут «давать» или «не давать».
Психологиня предлагает женщинам сексуально обслуживать партнёра, невзирая на собственное нежелание, и подаёт это как рецепт сохранить страсть в паре.
Только это ложь.
Если приходится заниматься сексом без желания, то партнёр довольно быстро начнёт вызывать совершенно негативные чувства.
Всё, что пишет психологиня в этом тексте, вполне в патриархальной парадигме: желания женщины значения не имеют, роль женщины сводится до инструмента мастурбации.
Отдельно впечатляет перепись мужчин в комментах, которым предлагаемое нормально. Ну, то есть там прям живые люди, которым нормально заниматься сексом с женщиной, которая не хочет.
Потерпит, у неё же долг.
Это не секс, ребятки. Это мастурбация об живую женщину. Это насилие.
И предупреждая всякие заполошные вскрики «а вот не дашь и он налево пойдёт».
Кому, скажите, вообще нужны отношеньки, в которых партнёр ставит перед выбором «или потерпишь без желания или налево пойду с полным правом»?
P.S. Концепция секса, как «долга» в паре, абсолютно патриархальная, да.
На вопрос «как заниматься сексом без желания» существует единственный ответ - никак.
Если сексуальная составляющая в паре важна, то усилия прикладываются для того, чтобы вернуть желание.
Сначала - желание, потом – секс, а не «задолжали супружеские долги»…