Posted 27 марта 2018,, 12:59

Published 27 марта 2018,, 12:59

Modified 7 марта, 17:02

Updated 7 марта, 17:02

Требование ФСБ может привести к гибели детей на пожарах

Требование ФСБ может привести к гибели детей на пожарах

27 марта 2018, 12:59
Фото: mail.ru
Каждой российской школе или детскому саду известен документ "Инструкция по противодействию терроризму". Эту инструкцию составили в ФСБ и в её третьем пункте написано: "... запасные выходы должны быть закрыты и опечатаны", что вступает в противоречие с противопожарными требованиями МЧС.

"Инструкция по противодействию терроризму" прямо так и начинается: "Компетентные органы ФСБ и МВД предупреждают о сохраняющейся опасности совершения новых террористических актов на территории России...", - пишет Илья Варламов. - В третьем пункте этой инструкции написано:"... запасные выходы должны быть закрыты и опечатаны".

Эту инструкцию предписано соблюдать всем школам и детским садам. Проверьте, как выглядит аварийный выход в школе, куда ходит ваш ребёнок. В идеале на аварийных выходах должны стоять специальные двери, которые открываются только с одной стороны, чтобы можно было только выйти. Но в России такие почти не применяются, тем более в школах. Более того, есть специальный формат дверей, так называемые "panic exit" или "push bar". Это дверь, которая устанавливается на аварийном выходе. Она имеет широкую ручку или кнопку, которая открывает дверь при малейшем давлении.

В России такие двери я встречал только в отелях, построенных по международным стандартам. А пока в российских школах и детских садах мало шансов спастись, случись что. Вы уверены, что в случае чего учителя успеют снять пломбы с опечатанных дверей, найти ключи и открыть все запасные выходы?... Некоторые начинают фантазировать на тему того, что "закрыто" это не значит "заперто" и т.д. Я вам просто покажу современную московскую школу. Прочитав инструкцию ФСБ завхоз не нашел ничего лучше, чем закрыть все двери на велосипедные замки. И это хорошая школа в Москве. А что в регионах? Вам не страшно за своих детей?"

Валерий Гикавый отмечает, что "зачем далеко ходить. Вот я живу в типовой панельной девятиэтажке. Если вдруг, не дай бог, на первом этаже начнется сильный пожар и по лестничной клетке нельзя будет выйти на улицу из за плотного и ядовитого дыма - куда мне бежать?

Есть путь вверх через чердачное помещение на крышу и есть пожарная лестница вниз через балконы. Да, но вы же знаете как это выглядит у вас? У меня вот так - замочек. Наверх не пройти. А ведь в типовом проекте девятиэтажек есть вот такая пожарная лестница - когда жил с родителями на старой квартире во времена СССР, еще прекрасно помню у нас эту лестницу на балконе и к нам приходил пожарник проверять, открывается люк на балконе или нет.

А как это сейчас обычно выглядит у нас. Ну и куда мы будем бежать? А ведь есть правила противопожарной безопасности, есть понятия эвакуационных выходов в каждом жилом доме. Но мы сами берем и срезаем лестницы, заделываем люки".

В чью пользу решить спор? Силовиков, которые со своими аргументами призывают ограничить возможности входа тех, кто хочет пронести ту же взрывчатку или спасателей, которые проклинают закрытые запасные выходы?

"