Posted 24 августа 2005,, 20:00

Published 24 августа 2005,, 20:00

Modified 8 марта, 09:26

Updated 8 марта, 09:26

День закрытых судей

День закрытых судей

24 августа 2005, 20:00
На днях председатель Московского городского суда Ольга Егорова утвердила «Правила аккредитации представителей СМИ при Мосгорсуде». Согласно новым порядкам, каждый бланк аккредитации должен быть лично подписан судьей Егоровой, а журналистам запрещено «распространять информацию негативного характера, содержащую бездоказа
Сюжет
Суды

В тексте документа, подготовленного в Мосгорсуде и подписанного председателем Ольгой Егоровой, говорится, что для работы в здании на Богородском валу сотрудникам всех без исключения СМИ потребуется аккредитация на год. Каждый экземпляр официального разрешения должен быть лично подписан председателем суда, а о каждом грядущем визите на тот или иной судебный процесс журналист должен предупредить сотрудников пресс-службы Мосгорсуда ровно за день до начала заседания. Вышеперечисленные нововведения наделали немало шума в адвокатской среде. Правозащитники и юристы заговорили о попытке судебной власти ограничить доступ журналистов на отдельно взятый процесс, а именно – слушания по жалобе на приговор по делу ЮКОСа. По словам адвоката Михаила Ходорковского Юрия Шмидта, не случайно, что новые правила появились в преддверии процесса по делу ЮКОСа.

Независимые юристы также высказываются против новых правил аккредитации в Мосгорсуд. «Аккредитация предусматривает помощь журналистам, а не ограничения их прав и свобод, – сказала «НИ» юрист Института развития прессы Светлана Земскова. – Согласно закону, заседания во всех судах открыты, это значит, что в зале суда может присутствовать любой гражданин РФ, в том числе, конечно, журналист. Однако во время громких судебных процессов вход в здание суда ограничивается. Сотрудники СМИ и участники процесса проходят по служебным удостоверениям. В этом есть доля здравого смысла, ведь зал не резиновый. Однако никто не вправе запретить журналисту присутствовать на процессе».

Наибольшее возмущение юристов вызвало положение свежеутвержденного в Мосгорсуде документа о том, что журналиста могут лишить аккредитации за «распространение в своих материалах сведений, не соответствующих действительности и порочащих судей, либо саму судебную систему». Представителям СМИ также запрещено распространять «информацию негативного характера, содержащую бездоказательную критику судей или работников аппаратов судов».

По словам адвоката Светланы Земсковой, новые правила аккредитации противоречат законным нормам. Журналист имеет право критиковать действия судьи, либо судебной системы. Также любой участник процесса, будь то адвокат или государственный обвинитель, может высказать свое мнение относительно хода заседания, в том числе и негативное.

«Правила незаконны, – заявил «НИ» председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов. – Обязательное наличие на аккредитационных карточках личной подписи председателя суда значит только одно – в Мосгорсуде будут решать, какие журналисты могут получить доступ к информации, а какие нет. Кроме того, запрет критиковать действия судьи идет вразрез с положениями Конституции РФ. Журналисты вправе подать иск о незаконных действиях Мосгорсуда в Конституционный суд».

В самом Мосгорсуде полностью отрицают какую-либо связь новых правил аккредитации с процессом по делу ЮКОСа и уверяют, что суть документа, утвержденного судьей Егоровой, просто неправильно поняли.

«Никаких проблем с освещением судебных процессов в городском суде не будет, – заявила «НИ» пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева. – «Правила аккредитации представителей СМИ при Мосгорсуде» созданы во благо журналистам, а не во вред. Более того, вход в здание суда останется свободным. Аккредитация нужна для доступа журналистов, постоянно пишущих на судебную тематику, к архивам и статистическим данным».

Анна Усачева пообещала, что на слушаниях по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева будут присутствовать все сотрудники СМИ, пришедшие к зданию суда на Богородском валу. Количество мест в зале – это уже другой вопрос. Если заседание будет проходить в маленьком помещении, туда по понятным причинам не пустят добрую половину собравшихся журналистов. А от этого, как призналась Анна Усачева, «никто не застрахован».



ПРАВИЛА ПРИСУТСТВИЯ ЖУРНАЛИСТОВ НА СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ В США

Свобода слова, гарантируемая первой поправкой к конституции США, включает право граждан на доступ к уголовному судопроизводству. Отказ в допуске журналиста на судебное заседание является нарушением этой поправки к конституции и основанием для подачи судебного иска против тех, кто запретил присутствие журналиста.

Отношение к средствам массовой информации у американских судей довольно лояльное: хроники всего процесса публикуются в Интернете, любой желающий может проследить за ходом судебного разбирательства, любой может и посетить заседание, если оно не закрытое. И любое СМИ может критиковать судью.

В современный век телевидения право публики на присутствие на судебных заседаниях было расширено за счет получающей все большее распространение в США практики выдачи разрешения телевидению на освещение хода судебных заседаний. Однако противники этой практики утверждают, что присутствие телекамер изменит поведение свидетелей и служащих суда, что неизбежно отразится на справедливости самого судебного процесса. В настоящее время телевидение не обладает конституционным, признанным судами правом на присутствие в зале судебных заседаний, однако многие суды на основе законодательных актов штатов или местных судебных правил регулярно позволяют телевидению записывать и транслировать судебные процессы. Но в федеральных судах США не разрешается вести телесъемку. Каждый штат может самостоятельно разрешить или не разрешить показ судебного процесса по телевидению. Освещение судебных процессов по телевидению разрешено в 25 штатах при условии, что председательствующий судья позволит установить телекамеры в зале суда. 8 штатов ограничивают телетрансляцию судебных заседаний, если свидетели возражают против присутствия в зале суда телекамер. А в 17 штатах фактически действует запрет на освещение судебных процессов по телевидению, вытекающий из различных судебных правил.

"