Рус
Eng

«А где они возьмут ветеранов?» Как будут отмечать юбилей Куликовской битвы

«А где они возьмут ветеранов?» Как будут отмечать юбилей Куликовской битвы
«А где они возьмут ветеранов?» Как будут отмечать юбилей Куликовской битвы
25 июля, 13:04Общество
Эксперты считают крайне сомнительной идею празднованию 650-летней годовщины этого события сразу по нескольким причинам.

Никогда не было и вот опять – можно воскликнуть вслед за Черномырдиным по поводу известия о том, что в России началась подготовка к празднованию 650-летия Куликовской битвы, которое состоится аж в 2030 году. Премьер Мишустин уже подписал распоряжение о создании оргкомитета по подготовке и проведению этого празднования.

Вместо того, чтобы хоть как-то прояснить образ будущего, который они собираются строить, российские власти продолжают вовсю работать с образом прошлого.

Сопредседателями оргкомитета стали зампред правительства Татьяна Голикова, губернатор Тульской области Алексей Дюмин и Председатель ассоциации РИО Сергей Нарышкин. Также в состав вошли помощник президента Владимир Мединский, министр культуры Ольга Любимова, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ирек Файзуллин, руководитель Федерального агентства по туризму Зарина Догузова, руководители крупнейших предприятий Тульской области и общественных организаций.

Официальная пропаганда уверена, между тем, что как бы ни разнились взгляды историков на нюансы Куликовской битвы, не изменится главное: следствия! Для всей страны и каждого ее современного региона это стало знаменательной победой, ведь именно из Куликовской битвы во многом сформировалось затем ядро, вокруг которого и образовалось затем самое большое в мире государство. Поэтому и отмечать будем всей нашей огромной страной.

Напомним, что это сражение произошло 21 сентября (по новому стилю) 1380 года между объединённым русским войском во главе с московским великим князем Дмитрием Донским и войском хана Золотой Орды Мамая. Русские одержали победу, но уже через два года ордынцы вновь устроили набег на Москву и разорили столицу. В итоге русским княжествам пришлось платить осколкам Золотой Орды дань еще почти на протяжении века.

Именно поэтому такое решение вызвало вал критики в социальных сетях. Профессор истории Вера Афанасьева саркастически замечает:

«Бессмертные полки больше неактуальны. Теперь будут бессмертные дружины». Беспокоюсь - а где возьмут ветеранов?»

Тот же пафос у филолога Николая Подосокорского:

«Главное, чтобы Следком не начал массово возбуждать уголовные дела против блогеров и журналистов за оскорбление ветеранов Куликовской битвы, умаление подвига Пересвета и других героев войны, а также за размещение в открытом доступе изображений хана Мамая и его приспешников…»

Журналист Андрей Шипилов напоминает:

«Раз уж снова зашла речь о том , что «диды воевали» на Куликовом поле против татарского ига.

Напоминаю, что диды воевали на Куликовом поле не «против», а «за» татарское иго. Мамай был не ханом, а одним из ордынских генералов, поднявших мятеж против законного ордынского князя Тохтамыша. Войска Дмитрия выступали на стороне Тохтамыша, и, собственно шли на соединение с его армией в тот момент, когда Мамай перекрыл Дмитрию дорогу. И воевали вовсе не диды. Если покопаетесь в первоисточниках, вроде «сказания о Куликовой битве», то с удивлением узнаете, что вся профессиональная тяжёлая пехота и конница в войске Дмитрия были литовскими, вся лёгкая конница, в количестве трети от армии, была татарами. Русским было только легко вооружённое пешее ополчение, которое, как и положено пушечному мясу, полностью полегло в первые минуты сражения…»

Кстати, российский историк Михаил Тихомиров в книге «Куликовская битва, 1380» пишет: «Первоначальные рассказы о кровопролитном сражении с татарами позже обросли поэтическими вымыслами и литературными украшениями. После разгрома Мамая на престол сел Тохтамыш, и Дмитрий с почетом послал ему дары. Тохтамыш - союзник Дмитрия, воевавшего не против Орды, а против Мамая, Орде не подчинявшегося. Так что не было сепаратизма русских князей против великой империи, но борьба за единство Орды против узурпатора. Дмитрий не за свободу Руси боролся, а за единство Орды».

Интересно, что еще в 1831 году князь Вяземский предвосхитил появление нынешних победобесов, готовых радоваться чему угодно, не особо вникая в правдивость. Комментируя патриотические стихи Пушкина по польскому вопросу, Вяземский заметил:

«Мне так уж надоели эти географические фанфаронады наши: от Перми до Тавриды и прочее. Что же тут хорошего, чем радоваться и чем хвастаться, что мы лежим врастяжку, что у нас от мысли до мысли пять тысяч верст, что физическая Россия — Федора, а нравственная дура». - а Вы гордитесь завоеванием мирных земель, никаким боком России не принадлежавших? Или чем именно? Посмотрите хотя бы историю отношений с башкирским ханством. Подлость, вероломство и жестокость - со стороны России…»

Публицист Леонид Лялин, как обычно, отозвался на эту новость стихами:

На праздник скинулись, нам сделают красиво

Крупней - их жемчуга.

Безмолвствует народ и молчаливо

Мечтает "на юга".

О Русь моя! Тоска моя! Доколе,

Им из тебя тянуть?

Один и тот же вечно на престоле

В эфире муть.

Наш путь пустой, как мёртвого надежды

Всё то же, Русь!

Воскресни и умри – всё будет прежним

Лишь содрогнусь.

Кругом откат, закон нам только снится

Для них мы пыль.

Мчит по костям с мигалкой колесница

И всюду гниль.

Мечты в крови! Течёт через границу!

А им не жаль.

Закона нет! С мигалкой колесница

Несется вдаль…

Ну и наконец, самое главное: почему в России с такой помпой отмечают именно военные события? Гордиться больше нечем? По всей вероятно, да.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter