Битва диагнозов продолжается

Противостояние врачей на процессе по делу об издевательстве над Андреем Сычевым началось после того, как перед судом выступили специалисты из госпиталя им. Бурденко. Они заявили, что у солдата врожденное заболевание – тромбофлебия. Также, по их словам, тромбообразование (впоследствии приведшее к ампутации) развилось в результате вялотекущего сепсиса, который начался у рядового еще за полгода до трагедии. Тем самым они фактически обвинили своих уральских коллег в непрофессионализме и заявили, что врачи челябинской клинической больницы № 3 поставили ошибочный диагноз – «позиционное сдавливание». Спустя несколько дней гражданские медики созвали пресс-конференцию, на которой попытались оправдаться, обвинив в ответ своих военных коллег в некомпетентности.

Стоит отметить, что именно от выступлений врачей во многом будет зависеть и вердикт суда. Если показания челябинских медиков идут на пользу потерпевшей стороне, то заявления москвичей – на руку адвокатам главного подозреваемого – младшего сержанта Александра Сивякова. Сторона подсудимого уже заявила, что раз к ампутации привели не последствия издевательств над рядовым, а врачебная ошибка и ряд болячек самого Сычева, то сержант как бы и не виновен в таких тяжелых последствиях. Поэтому, по мнению адвокатов, максимум, что ему грозит, – это условный срок. Именно поэтому столь принципиальное значение имело вчерашнее выступление главного судмедэксперта Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ Виктора Колкутина.

«Говорить о сепсисе в данном случае как о причине болезни для медицинского мира просто смешно. Пациент с сепсисом подлежит немедленной госпитализации и уж тем более не может продолжать служить в армии. Сомневаюсь, что при наличии сепсиса кто-нибудь рискнул бы держать такого военнослужащего вне стационара, – заявил г-н Колкутин. – Мне сложно комментировать мнение своих коллег из Бурденко, когда они пытаются, будучи клиницистами, давать экспертные оценки. Мы давали абсолютно другие заключения и по датам, и по причинам развития болезни».

Так, по результатам исследований в Центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз тромбообразование у Андрея Сычева началось в результате венозного застоя в конечностях, а произошел он из-за той позы, в которой долгое время пришлось находиться Сычеву. «В положении полуприседа, которое занимал Сычев, происходило поступление артериальной крови в конечности, но не было венозного оттока. Поэтому клиника синдрома позитивного сдавливания появилась не в абсолютно типичной форме, и осложнения начались с тромбообразований», – сказал эксперт.

Напомним, что в ночь на 1 января 2006 года рядовой Андрей Сычев подвергся издевательствам. «Деды» заставили его находиться в позе полуприседа около трех часов. После этого у солдата развилось воспаление, и ему были ампутированы обе ноги.