Делом бывшего мирового судьи, угрожавшего жене, займется СК

Бывший мировой судья не прибыл на заседание. Слушание было проведено в его отсутствие, сообщает Legal.Report.

Следствие настаивает на версии, согласно которой судья заявил своей бывшей жене, с которой они проживали на одной жилплощади, что «ее покалечат, закопают в лесу так, что никто ее не найдет». Кроме того, он демонстрировал нож и травматический пистолет. Бывшая супруга записала угрозы на телефон и обратилась в Следственный комитет, где рассказала, что на протяжении их брака бывший муж неоднократно провоцировал конфликты. Когда супруги развелись, они остались жить вместе из-за отсутствия средств на новое жилье.

Адвокат судьи Юрий Ляпнев утверждает, что ситуация представляет собой полную противоположность той, которую описала бывшая жена его подопечного. Он рассказал, что знает о непростой ситуации, сложившейся в семье судьи.

- Его супруга работала в Институте народного хозяйства. Она захотела сделать карьеру адвоката, он ее всячески поддерживал. Но после того, как она получила статус адвоката, у них мог быть конфликт интересов, поэтому она настояла на разводе, чтобы сделать карьеру. А не из-за того, что их семья треснула. Со временем отношения сошли на нет, но они по-прежнему проживали под одной крышей, - приводит издание слова адвоката, добавившего, что во всех семейных конфликтах была виновата заявительница.

По словам юриста, он давно знаком с подзащитным лично, встречался с ним в судебных заседаниях, и «всегда его решения были взвешенные, по сути вопроса он всегда разбирался досконально. Каких-либо претензий от квалификационной коллегии судей Новосибирской области к нему по этому поводу не имелось».

Что касается семейных проблем бывшего судьи, он отметил, что с начала прошлого года у того закрались подозрения в том, что супруга без спроса берет его деньги. Более того, она, как говорит Ляпнев, бывшая жена применяла к его подзащитному физическую силу:

- Летом 2018 года Иванова совершила на него несколько нападений — царапала его, кусала, этому имеются подтверждения из медицинских учреждений.

Также юрист отмечает, что у судьи имеется алиби – согласно данным следствия, преступление было совершено в период с 22:00 до 23:00, но в 22:35 судья попал в ДТП, чему имеется документальное подтверждение. Также остается непонятным для юриста, почему звук, подтверждающий угрозы, имеется только на диске, а на диктофоне, приложенным в качестве доказательства, записи нет.