Три невеселых буквы

Четверть читателей «НИ», принявших участие в интернет-опросе на тему «Что такое, на ваш взгляд, ЕГЭ для России?», убеждены: превращение эксперимента в «обязаловку» – «кормушка для чиновников и учителей». Удивительно, что столь категоричных критиков очередной реформы нашего образования не оказалось больше. Чего стоит хотя бы разразившийся на днях скандал, фигурантом которого стал экс-глава Федерального центра по проведению ЕГЭ Владимир Хлебников. Следственный комитет Генпрокуратуры РФ обвиняет его в растрате 60 млн. рублей. По версии следствия, руководство центра с 2002 по 2006 год заключило ряд фиктивных договоров с коммерческими организациями на проведение тестирования школьников и абитуриентов, при том что все работы выполняли сотрудники центра. Кроме того, за казенный счет г-н Хлебников и его коллеги не раз выезжали на отдых за границу и покупали себе квартиры.

В то, что результаты тестирования объективно отражают качество знаний, верят 9% читателей «НИ», а в раздутый миф, будто ЕГЭ создает для провинциалов шанс поступить в столичные вузы – 7%. Сдержанный оптимизм продемонстрировали 12% респондентов: по их мнению, единый госэкзамен – лотерея. Наконец, каждый второй участник опроса видит в ЕГЭ «прямую угрозу творческому развитию детей». И опять-таки показатель представляется заниженным, если вспомнить баталии в педагогическом сообществе. В который раз мы убеждаемся: мнение профессионалов и общественное мнение в России часто не совпадают. А всякое активное и массированное продвижение чьих-либо интересов увенчивается победой лоббистов и поражением всех остальных.