Социолог Евгений Татаринцев

– Евгений Алексеевич, многие исследователи отрицают межнациональную напряженность. Вы с ними согласны?

– Считаю, что отрицать это – значит закрывать глаза на очевидные вещи. Даже исследование, проведенное нашим университетом, подтверждает этот факт: мы написали список из нескольких десятков национальностей, в числе которых поместили несуществующий этнос, назвав его «чебургинцы». В результате большинство опрошенных высказало свое негативное отношение к этому народу.

– Кто виноват в создании подобной напряженности?

– Я всегда считал, что национальные конфликты – это отражение общего неблагополучия. Чем беднее регион – тем больше вероятность, что там разгорится конфликт на национальной почве. Замечено: если в обществе возникают проблемы экономического характера, люди склонны обвинять именно тех, кто максимально на них не похож. Обычно такой мишенью становятся представители другого этноса или расы. Подобная ситуация наблюдалась в Америке прошлого века – расизм был не причиной, а лишь следствием более серьезных государственных проблем. Любой человек по отношению к другому ведет себя именно так, как тот от него ожидает. Это элементарный закон социальной психологии. Грубо говоря, если вы считаете меня плохим, вести себя хорошо – значит ломать существующий стереотип, прилагать значительные усилия. В межнациональных отношениях кто-то должен первым пойти на уступки и агрессию сменить на доброжелательность. Не нужно усугублять существующий конфликт. Как показывает общемировая практика, лучше всего проходит интеграция там, где не делается акцент на национальности. Попытка защитить чувства какой-либо нации – это одновременно обособление одного этноса перед другими, это тупиковый путь. Яркий тому пример – недавний конфликт в Ставропольском крае с появлением в школе девочек в хиджабах. Российское правительство, на мой взгляд, выбрало тогда неверную тактику поведения. Тут все просто: есть федеральные законы, исходя из которых Россия – светское государство и образование у нас светское, поэтому появление в таком виде в школе – недопустимо. Равенство всех перед законом – лучший способ успешной интеграции народов. Кроме того, необходимо создавать образовательные программы для представителей кавказских народов, которые решили уехать на ПМЖ в другие регионы России, где им будут рассказывать о существующих нормах поведения. Во времена СССР была практика, когда граждан, выезжающих за рубеж, вызывали в КГБ и рассказывали о правилах поведения в конкретной стране. Было четкое понимание того, что по одному-двум представителям будут судить о народе в целом.

– Как вы оцениваете, насколько удается мирно существовать другим народам, живущим в России?

– Конфликты случаются, но они носят скорее локальный, кратковременный характер. Повторюсь: в основе большинства из них – не психологические, а экономические причины. Например, несколько лет назад была ситуация, когда экологи запретили китовый промысел в северных морях из-за резкого сокращения популяции этих животных. Это стало настоящей бедой для северных народов, которые веками питались китовым мясом – получается, их лишили основной пищи. Понято, что 90% представителей этих народов автоматически записали русских в мучители и тираны. По похожему сценарию развивается большинство межнациональных конфликтов. Поэтому главная задача правительства – решать экономические проблемы.