Posted 19 июля 2013,, 12:51

Published 19 июля 2013,, 12:51

Modified 8 марта, 04:57

Updated 8 марта, 04:57

Экс-директору Ura.ru Пановой отказались платить зарплату в 700 тысяч у.е.

Экс-директору Ura.ru Пановой отказались платить зарплату в 700 тысяч у.е.

19 июля 2013, 12:51
Экс-директору Ura.ru Пановой отказались платить зарплату в 700 тысяч у.е.
Сюжет
Суды

Новое руководство информационного агентства попытается в суде добиться возмещения понесенных компанией убытков в сумме в 17 миллионов рублей.

Ленинский районный суд города Екатеринбурга отказал бывшему директору «Ура.ру» Аксане Пановой в удовлетворении требований по выплате ей порядка 700 тысяч долларов, сообщает сайт Ura.ru. Именно в такую сумму уволившийся в ноябре прошлого года журналист оценила свою зарплату за два месяца, а также компенсацию отпуска и проценты за несвоевременные выплаты.

Нынешний директор «Ура.ру» Елена Дектянникова утверждает, что запросы Пановой необоснованы.

«Сейчас речь идет не о доплаченной зарплате, а о колоссальной переплате, которую организовала Панова. Согласно контракту, заработная плата директора-редактора агентства была установлена на уровне 1 397 460 рублей в месяц. Вопреки этому, используя свой статус единоличного руководящего органа общества, в феврале 2012 года Панова выплатила себе зарплату в размере 4 194 896 рублей, в апреле — 2 431 580 рублей, в июне — 1 984 912 рублей, в июле — 2 463 905 рублей, в августе — 1 445 788 рублей. Суммарно за девять месяцев Панова переплатила себе более 3 млн рублей», — сообщила Дектянникова.

Процесс продлился ровно 2 часа. Суд отказал Пановой в удовлетворении иска по всем пунктам. Напомним, сейчас Пановой также предъявлены обвинения в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) при выводе из ООО 12,7 млн руб., а также в двух эпизодах вымогательства (ст. 163 УК РФ) и мошенничестве (ст. 159 УК РФ).

Также ООО «Ура.ру» заявило к Пановой гражданский иск, требуя возместить 17,3 млн рублей, которые были потеряны обществом из-за действий бывшего директора. С января 2012 года партнеры Пановой финансировали деятельность агентства, выделив более 47 млн рублей. При этом, согласно озвученным в суде данным, по фиктивным договорам редактор вывела со счетов в январе 2012 года — 4 666 900 рублей, в феврале — 1 990 000 рублей.

"