Posted 17 ноября 2014,, 21:00

Published 17 ноября 2014,, 21:00

Modified 8 марта, 04:07

Updated 8 марта, 04:07

Халатное отношение

Халатное отношение

17 ноября 2014, 21:00
Студенты РНИМУ им. Н.И. Пирогова на днях обратились в надзорные ведомства с жалобами на два приказа, которые действуют в вузе с начала ноября. Первый устанавливает требования к внешнему виду студентов: под запрет, в частности, попали короткие юбки, дреды и религиозная одежда. Второй предписывает провести «тотальные и в

Приказ, регламентирующий внешний вид студентов, был подписан ректором Андреем Камкиным еще в середине октября. В документе, который имеется в распоряжении «НИ», говорится, что в стенах учреждения студенты должны находиться строго в халатах с длинным рукавом и шапочках. Под запретом оказалась одежда, указывающая на принадлежность к той или иной религии, слишком прозрачная, яркая, спортивная, а также резкий запах, пирсинг или татуировки на видном месте.

На деле руководство вуза пошло еще дальше, рассказала «НИ» одна из студенток третьего курса «второго меда». На днях в вузе вывесили список выявленных нарушений во внешнем виде учащихся (также имеется в распоряжении «НИ»). В послании, подписанным проректором по общим вопросам Александром Казанцевым, говорится, что сотрудниками контрольно-пропускного отдела были выявлены следующие несоответствия дресс-коду у студентов: косуха, «джинсы, заправленные в сапоги», длинные волосы, неопрятный внешний вид. По словам третьекурсницы, с которой удалось пообщаться «НИ», на минувшей неделе одну из преподавателей лишили премии, когда проверяющие обнаружили у нее на лекции девушку без специальной шапочки.

«За две недели до выхода приказа, то есть в середине октября, деканаты в устной форме сообщили нам о нововведениях и заставили подписаться, что с приказом мы ознакомлены. За несогласие студенту грозили недопуском на занятия», – рассказала студентка шестого курса вуза. По ее словам, нововведение особых восторгов у студентов не вызвало: «Многие кричат, что если бы они хотели «создать образ врача» (цитата из письма ректора), то пошли бы в театральный».

Помимо дресс-кода руководство вуза ввело и обязательные регулярные медосвидетельствования студентов на наркотики, отказ от которых будет караться отчислением. Первая такая проверка не заставила себя ждать и прошла в общежитиях университета еще до вступления приказа в силу: в ночь с 29 на 30 октября. В рейде участвовали руководители вуза и сотрудники полиции. Исходя из отчета ректора, в ходе проверки у одного из интернов диагностировали состояние наркотического опьянения. Молодой человек уже отчислен из интернатуры и выселен из общежития. Руководство пообещало новые проверки, которые будут проводить не только ночью в общежитии, но и днем в самом университете.

«Пожалуй, это взбесило народ куда больше, чем шапочки. Уж не знаю, много ли у нас наркоманов, но то, что нарушаются права человека на добровольное согласие на медвмешательство, очень многим не понравилось», – сказала «НИ» студентка шестого курса.

Руководители РНИМУ в свою очередь убеждены, что проводить подобные проверки необходимо в связи с ростом популярности среди молодежи курительных смесей. Как сказано в послании ректора Андрея Камкина, размещенном на сайте вуза, приказ опирается на постановление правительства от 2011 года «Об утверждении перечня отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией». Андрей Камкин утверждает, что студентов-наркоманов в его вузе «не более двух десятков по оперативным данным», однако проводить медосвительствование будет справедливо: все руководство вуза в полном составе уже его проходит.

Инициативная группа студентов вуза, составившая жалобы в Генпрокуратуру, Рособрнадзор и Минздрав, убеждена, что документы выпущены ректором без соблюдения норм российского законодательства. Так, статья 43 закона «Об образовании» допускает дисциплинарные взыскания со студентов только за нарушения вопросов организации и осуществления образовательной деятельности, к чему внешний вид отношения не имеет. То же самое касается и проверок на наркотики. «Существующий порядок проведения профилактического медицинского осмотра, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ, допускает проводить профилактический медицинский осмотр только «только при наличии добровольного согласия гражданина», при этом согласно документу «человек может от этого освидетельствования отказаться», – сообщается в послании студентов генпрокурору РФ Юрию Чайке.

Возмущения студентов по поводу медосвидетельвования ректорату непонятны: проверки на наркотики «не страшны человеку, которому нечего скрывать», – заявили «НИ» в пресс-службе ректора РНИМУ. Требования же к внешнему виду, по словам собеседника «НИ», действуют только в стенах вуза или на практике в медучреждении. «Согласитесь, у многих вызовет недоумение, если их будет лечить врач с ирокезом, в пирсинге или с ярким цветом волос», – отметил представитель пресс-службы. Вопросы об отношении руководства вуза на жалобу студентов в надзорные органы и Минздрав в пресс-службе перенаправили к ректору вуза. На момент подписания номера ответ г-на Камкина «НИ» получить не удалось.

Отметим, что несколько месяцев назад в похожем конфликте с руководством РНИМУ им. Пирогова одержали вверх студентки, исповедующие ислам. В сентябре Андрей Камкин подписал указ, запретивший носить одежду или головные уборы, указывающие на религиозную принадлежность студента. Однако после встречи с первым заместителем председателя Совета муфтиев России Рушаном Аббясовым удалось договориться, что студенткам, исповедующим ислам, можно носить белый платок и шапочку, полностью закрывающие волосяной покров и шею.

«Безусловно, вузовская администрация не имеет права пользоваться такими радикальными мерами, как насильственная проверка студентов на наркотики», – заявил «НИ» заместитель председателя «Всероссийского студенческого союза» Глеб Красноцветов. По его словам, подобные вопросы должны решать правоохранительные органы совместно со студенческими советами или профкомами.

Следует отойти от системы, когда решения, касающиеся вуза, принимаются исключительно руководством без учета мнения студентов и сотрудников, убежден в беседе с «НИ» уполномоченный по правам студентов в РФ Артем Хромов. «Если бы руководство вуза провело подобие референдума для решения этих вопросов, такого шквала возмущения среди студентов бы не было», – отметил он. По словам г-на Хромова, многие проблемы в современных вузах возникают именно из-за авторитарного стиля управления руководства.

"