Директор фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина

– Наталья Евгеньевна, как вы оцениваете предложение МВД?

– Я с большим трудом могу себе представить, как автопробеги, палаточные городки и другие подобные мероприятия можно вписать в закон «О собраниях». Думаю, что законодателям стоит вспомнить роман «Золотой теленок» Ильфа и Петрова и вспомнить фразу: «Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!». В ней заложена вся бессмысленность и бесполезность подобных идей. Описанные в законопроекте действия никак нельзя считать новыми формами протеста. Выявлять подобных нарушителей будет практически невозможно. Как доказать: едет ли машина просто по дороге или участвует в автопробеге? Стоит ли палатка просто так в лесополосе, или она установлена в рамках политической акции?

– Авторы проекта утверждают, что некоторые автопробеги проводятся с целью «создать помехи» в уличном движении. Вы можете вспомнить случаи, когда акции протеста мешали обычным горожанам?

– За последние годы было несколько крупных автопробегов. Например, общество «Синих ведерок» проводило подобные акции несколько лет подряд против мигалок. В прошлом году пробег стал протестом против политики Минтранса в отношении парковок и эвакуации. Однако ни разу организаторы подобных акций не ставили своей целью «создание помех в движении». Подобные акции не требуют дополнительного регулирования – для этого достаточно существующих ПДД. Что касается палаточных городков – для регулирования их деятельности достаточно действующего КоАП. Изобретать что-то новое я не вижу смысла.