Не судите строго

Размещенная на сайте Верховного суда России статистика красноречиво говорит о том, что отечественное правосудие год от года становится все более бескомпромиссным. В минувшем году общее число оправдательных приговоров, вынесенных российскими судьями, снизилось по сравнению с 2007 годом на 17,4%. Были осуждены 941 933 человека (935 090 – в 2007-м). При этом треть этих людей – 316 тыс. подсудимых – были приговорены к лишению свободы. Оправданных в 2008 году оказалось на 2% меньше, чем годом ранее – чуть более 10 тыс. человек. Вообще, поступательное сокращение оправдательных приговоров идет с самого начала 1990-х годов. Однако же вряд ли российская преступность стала сегодня более жестокой по сравнению с «лихими 90-ми».

Весьма символичны и такие цифры: в 2008 году девять из 10 ходатайств об аресте (208 тыс. из 230 тыс.) судьи удовлетворяли. Люди в мантиях, кроме того, в 98% (!) случаев вставали на сторону прокуроров в вопросах продления срока содержания обвиняемым под стражей.

«Российская судебная система все полнее проявляет свою сущность, которая связана с обслуживанием интересов силовых ведомств», – комментирует «НИ» столь нерадостные цифры заслуженный юрист России, федеральный судья в отставке Сергей Пашин. В последние месяцы многие высокопоставленные представители правоохранительных органов, как в структуре МВД, так и в Генпрокуратуре, не перестают ужасаться тому, как стремительно растет наше тюремное население. Неоднократно обращал внимание на эту проблему и президент Дмитрий Медведев, подчеркивая, что «мы насильственно приобщаем огромную часть населения к тюремной субкультуре» и что «арест должен стать исключительной мерой пресечения в отношении тех, кто действительно опасен для общества».

«Загвоздка вот в чем, – продолжает Сергей Пашин, – если в стране есть определенное количество следователей и сотрудников службы исполнения наказаний, то нужно и совершенно определенное количество зэков. В атмосфере общественной нестабильности, в которой все мы сегодня существуем, сокращать число следователей и контролеров государство не может, поскольку опасается того, что народ просто выйдет на улицы. Вот следственным органам и остается выполнять план по раскрытию преступлений, передаче в суд уголовных дел и посадкам фигурантов этих дел за решетку».

Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, по мнению г-на Пашина, «нужна политическая воля». «Кроме того, требуются обширные поправки в Уголовный кодекс, – говорит «НИ» судья в отставке. – Нужна «декриминализация» малозначительных преступлений, в особенности тех, мотивом которых является нищета. Речь может идти также о кражах, уличных грабежах и хулиганствах несовершеннолетних. Кроме того, надо активно развивать в уголовном судопроизводстве механизм примирения между обвиняемыми и потерпевшими».

Наш собеседник выразил сожаление в связи с принятыми в конце декабря 2008 года Госдумой поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Суть нововведений, напомним, сводились к тому, что рассмотрение дел, связанных с деятельностью незаконных вооруженных формирований, государственной изменой и диверсией, были выведены из-под юрисдикции суда присяжных. «На мой взгляд, таких дел, по которым присяжные не могли бы принимать решения, почти нет», – выразил «НИ» свое мнение Сергей Пашин. В качестве другого существенного недостатка нашего правосудия эксперт назвал то, что «на российскую судебную систему оказывают весьма незначительное влияние дела, которые наши соотечественники выигрывают против России в Страсбурге».

КАК КАРАЛИ ЗА РАЗНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В 2008 ГОДУ