Posted 15 ноября 2006,, 21:00

Published 15 ноября 2006,, 21:00

Modified 8 марта, 08:47

Updated 8 марта, 08:47

Петля медного провода

15 ноября 2006, 21:00
Петля медного провода

Вчера в Люблинском суде Москвы начались слушания по делу о гибели восьмилетнего мальчика, которого зажало дверьми лифта. На скамье подсудимых – два электромеханика организации «МосОтис», обслуживающей лифты. По версии прокуратуры, механики не убрали медный провод, блокировавший один из механизмов лифта.

Жители дома 34/1 по улице Братиславская не раз жаловались в ЖЭК на то, что их лифт неисправен. Когда люди пытались придержать створки кабинки, те все равно закрывались, зажимая ботинок или руку, как в тиски. 13 марта этого года неисправный лифт стал причиной гибели ребенка. Восьмилетний Антон Школьников днем отправился в гости к другу. Выйдя на нужном этаже из лифта, он заглянул в щель шахты. Внезапно захлопнувшиеся дверки так сильно сжали голову ребенка, что он потерял сознание. Когда его обнаружили соседи, мальчик уже был мертв. «Обычно дети днем гуляли, а тут сын решил пойти к однокласснику, – вспоминала вчера на суде мать погибшего мальчика Наталья Школьникова. – После двух часов ни одного звонка от него не было. А в шесть ко мне пришли и сказали, что он умер…»

На скамье подсудимых – 24-летний Александр Мысин и 46-летний Александр Карпенко. Они обвиняются по статье 238 УК «выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших смерть человека». Обвинение утверждает, что именно эти люди внесли опасные изменения в механизм. Следователи обнаружили, что кто-то прикрутил медный провод к реверсному механизму, блокировавшему двери лифта. Раньше, когда жильцы пытались удержать двери, этот механизм блокировал створки в открытом виде. После установки провода створки захлопывались уже бесконтрольно.

Вчера на суде оба механика не признали свою вину. «Мы настаиваем на прекращении преследования, – сообщил «Новым Известиям» адвокат обвиняемых Александр Халимон. – Карпенко и Мысин добросовестно исполняли инструкции – в материалах есть записи диспетчера ЖЭКа о проведенных осмотрах лифта. Следующий осмотр был назначен на апрель, а предыдущий производился за три недели до случившегося». «Проволоку установить могли грузчики, которые вывозили мебель, или сами жильцы, а может быть, бомж, который ночевал в том подъезде», – добавляет второй защитник обвиняемых Ольга Залкинд.

Мать погибшего добавила судье, что у нее нет материальных претензий к механикам. «Я не могу обвинять конкретно этих людей, – сказала она. – Так совпало. Просто они в тот день работали, а могла быть и другая смена. Однако они должны ответить перед судом». Следующее заседание состоится 22 ноября.

"