Posted 15 января 2013,, 20:00

Published 15 января 2013,, 20:00

Modified 8 марта, 05:11

Updated 8 марта, 05:11

Мурманского альтернативщика судят за знание закона

15 января 2013, 20:00
Мурманского альтернативщика судят за знание закона
Сюжет
Суды

Сегодня Кировский городской суд Мурманской области начнет рассматривать уголовное дело против Никиты Конева: юношу, попросившего вместо военной службы проходить альтернативную, обвиняют в уклонении от воинской обязанности. Как сообщила вчера правозащитная сеть «Общество и армия», Конев впервые подал заявление о прохождении альтернативной службы по религиозным и пацифистским убеждениям 30 июня 2011 года. Как отмечают правозащитники, тогда документ не был передан на рассмотрение призывной комиссии по вине начальника одного из отделов военкомата Евгения Станкина. Конева решено было отправить в войска. Решение призывник оспорил в суде, а 7 ноября 2011 года повторно подал заявление на альтернативную службу. Спустя две недели Конев, однако, вновь получил повестку на отправку в войска, которую опять обжаловал в суде. В удовлетворении жалобы ему было отказано, и 26 декабря 2011 года юношу вновь обязали отправиться к месту прохождения военной службы. Обнаружив в начале 2012 года, что Конев в войска так и не отбыл, следственное управление города Апатиты завело на него уголовное дело по статье 328 УК РФ «уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы».

Как следует из текста обвинительного заключения, следователь Николай Алексеев и прокурор Юрий Щеглов сочли, что факт подачи в суд жалобы на решение об отправке в войска свидетельствует о наличии у юноши преступного умысла: «Прагматично используя знание своих прав и желая их исключительно утилитарного осуществления, злоупотребляя своим субъективным правом на подачу судебной жалобы (Конев) обратился с письменным заявлением к начальнику отдела военного комиссариата…», – говорится в документе, который имеется в распоряжении «НИ». В июне 2012 года суд приступил к рассмотрению дела и тут же вернул его в прокуратуру «для устранения препятствий к его рассмотрению судом». После этого срок следствия по делу несколько раз продлевался, и к повторному рассмотрению в суд оно поступило только в январе этого года.

"