Двойная блокировка

На сайте, который заблокировал Роскомнадзор, был приведен огромный перечень уже заблокированных в России ресурсов. Внимание ФСКН, по требованию которой и был осуществлен запрет, привлекла отдельная страница с сообщением о том, что один из ресурсов был внесен в реестр по требованию ФСКН. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский в беседе с «НИ» дал понять, что об этой блокировке ему не известно, и сообщил, что ведомство будет разбираться в ситуации.

«Это абсолютно нормальная для Роскомнадзора практика, – сказал «НИ» интернет-эксперт Антон Носик. – Точно так же в свое время блокировались мои посты в «ЖЖ», в которых я критиковал политику Роспотребнадзора. Я писал, что Онищенко (тогдашний глава Роспотребнадзора. – «НИ») делает глупости, а мой пост блокировался как пропаганда подростковых самоубийств». Наш собеседник убежден, что у Роскомнадзора, как у любого бюрократического ведомства, есть задача – отчитаться о количестве заблокированных сайтов: «Поэтому они и находят их по формальным признакам, блокируют и гордо об этом сообщают. И даже если бы «нехороших» сайтов не было, они бы их все равно выдумали и выявили».

В законе о «черных списках» сайтов прописано, что нельзя распространять информацию о самоубийствах, детскую порнографию и экстремизм, напомнил «НИ» сопредседатель Ассоциации пользователей Интернета Станислав Козловский. «Ресурс, который был заблокирован Роскомнадзором, содержал всего лишь ссылки, а не запрещенную информацию. Я считаю, что это крайне странный и некорректный подход. Таким образом Роскомнадзор пытается расширить свои права и полномочия».