Милиционера будут судить дважды за расстрел школьника

Кассационная коллегия Верховного суда (ВС) Тувы в среду отменила приговор сотруднику ГИБДД, осужденному за убийство подростка по неосторожности, и направила дело на новое рассмотрение, сообщил РИА Новости представитель прокуратуры республики.

«Приговор инспектору ДПС отменен и дело направлено на новое рассмотрение», - сказал представитель прокуратуры республики.

Напомним, суд Барун-Хемчикского района 11 февраля приговорил милиционера к году и трем месяцам лишения свободы в колонии-поселении за то, что инспектор во время проверки автомобиля застрелил 17-летнего юношу и ранил сидевшую в машине девушку. Он также был лишен права сроком на 2 года занимать должности в правоохранительных органах

Инцидент произошел 25 октября около 22.00 в тувинском селе Кызыл-Мажалык. Группа из трех инспекторов ДПС остановила автомобиль ВАЗ-2106. Инспектора заподозрили, что водитель «Жигулей» пьян. За рулем сидел 17-летний ученик 11-го класса местной школы Ай-Мерген Анзат, а на пассажирском сиденье – его подруга Айланмаа Саая. Сотрудник ДПС Борбак-оол Баир потребовал, чтобы водитель вышел из машины, однако парень якобы вынул из куртки предмет, похожий на пистолет, после чего милиционер выстрелил в него из табельного оружия. «Все было в темноте», - говорил потом страж порядка. Пуля, пройдя сквозь шею подростка навылет, попала девушке в брюшную полость. Пострадавшие были доставлены в больницу, где утром 28 октября молодой человек скончался. Проведенная экспертиза алкоголя в крови ребят не обнаружила.

Первоначально действия инспектора ДПС были признаны законными. «Он выстрелил в тот момент, когда на него было направлено, как ему показалось, оружие, и он почувствовал реальную угрозу жизни. Причем все происходило в темноте, и то, что это несовершеннолетний, в темноте тоже трудно разглядеть», - заявили представители тувинской милиции сразу после ЧП. Однако затем инспектор был задержан и арестован. В середине ноября Баиру Борбак-оолу предъявили обвинение по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) и ч. 2 ст.118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

На следствии Баир Борбак-оол признался, что школьник не угрожал ему оружием. По словам сотрудника ДПС, он сам выстрелил в школьника - случайно. И лишь затем, чтобы скрыть свою вину, инспектор подбросил в машину школьника игрушечный пистолет. «Я случайно застрелил парня, а потом подбросил игрушечный пистолет», - признался Борбак-оол Баир.

Следователи СКП по Туве заявили, что это признание сильно облегчило расследование дела. Сама собой отпала версия, что инспектор убил школьника в целях самозащиты. В пользу невиновности подростка говорил и тот факт, что на игрушечном пистолете не было обнаружено отпечатков его пальцев.

При этом пресс-службы МВД Тувы поддерживали действия подсудимого. «Мы считаем, что милиционер действовал правомерно, - заявила руководитель пресс-службы ведомтва Лада Оюн. - Он сделал контрольный выстрел, а второй раз выстрелил в подростка, когда тот направил на него муляж оружия. То, что водитель несовершеннолетний, автоинспектор не знал. Пистолет у школьника выглядел как настоящий».

18 февраля 2010 года прокуратура Барун-Хемчикского района Тувы внесла в Верховный суд Тувы кассационное представление на приговор районного суда инспектору ДПС Борбак-оол Баиру, осужденному за убийство подростка по неосторожности…

Родные и знакомые погибшего школьника настаивают на ужесточении приговора и на том, что за милиционера должен нести ответственность не только он сам, но и те, кто брал совершенно неготового к работе в милиции человека на службу в органы внутренних дел. В частности, министр образования Тувы Петр Морозов заявил ИТАР-ТАСС, что лично знает этих учеников, что в день трагедии они возвращались с открытия в соседнем поселке буддийской ступы – Субургана, а потому не могли быть пьяными.