Внук Сталина не смог защитить деда в суде

Сегодня вечером Басманный суд Москвы отказался удовлетворить иск внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили о защите чести и достоинства к «Новой газете». Еще полгода назад издание в своей статье «Виновным назначен Берия» назвала Сталина инициатором расстрела польских военнопленных под Катынью. С этим утверждением не согласился Евгений Джугашвили, который потребовал от журналистов напечатать опровержение. Однако суд встал на сторону «Новой». Тем самым косвенно была признана правота газеты.

Еще утром во вторник у здания суда собралось большое число защитников Иосифа Сталина. Они несли в руках портреты вождя народов, раздавали агитационные листовки. Перед заседанием суда адвокат истца Юрий Мухин заявил, что суд встал на сторону «Новой газеты» и позволяет защите отвечать только на «удобные им» вопросы. Представители ответчика, со своей стороны, заявили, что почти все места в зале суда заняли сторонники Джугашвили. Поэтому многие журналисты не попали на заседание. Как сообщается, зал после вынесения окончательного судебного решения разделился. Часть собравшихся аплодировала, другие же клеймили суд позором.

Стоит сказать, что рассмотрение дела судом должно было состояться еще в минувшую пятницу, но заседание было перенесено из-за недомогания представителя истца. Ранее суд постановил, что мировое соглашение между сторонами является невозможным в силу позиций, занятых истцом и ответчиком.

Напомним, поводом для судебного разбирательства стала статья «Виновным назначен Берия», вышедшая в «Новой газете» в апреле этого года. Внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили посчитал несколько утверждений, содержащихся в статье, оскорбительными и не соответствующими действительности. В частности, Джугашвили не согласен с авторами статьи, что Сталин несет личную ответственность за расстрел польских офицеров под Катынью. Кроме того, Джугашвили оскорбили фразы «кровавый людоед» (определение Сталина) и «Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего против собственного народа», которые содержались в статье. Евгений Джугашвили требовал от газеты опубликовать опровержение данных утверждений, а также выплатить ему 10 млн. рублей в качестве компенсации морального ущерба.

Автор скандальной публикации Анатолий Яблоков в своей статье утверждал, что именно Сталин и верхушка партии несут личную ответственность за расстрел поляков под Катынью. Он напоминал, что в октябре 1992 года были впервые преданы огласке документы «особой папки», хранившейся в Архиве президента РФ в Кремле. «Среди них Решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. о расстреле польских военнопленных с собственноручными подписями Сталина, Ворошилова, Молотова и Микояна, а также отметками о голосовании «за» Калинина и Кагановича, записка Берии Сталину от марта 1940 г., записка А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву от 3 марта 1959 г. и другие документы», - говорится в статье. Однако, как пишет Яблоков, в ходе расследования военной прокуратурой РФ «Катынского дела» виновными были признаны не высшие члены Политбюро, а другие лица. «Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшее преступление. Несмотря на установленные факты, возобладало политическое решение: в гибели поляков повинны лишь «Берия и его подручные», - утверждает г-н Яблоков.

Тем не менее, Евгений Джугашвили считает, что личной вины Сталина в расстреле под Катынью нет. Сторона ответчика пообещала предоставить суду документы, которые подтверждают прямое участие Сталина в расстреле польских офицеров. В этой связи на прошлом заседании Басманного суда «Новая газета» и Яблоков просили истребовать из главной военной прокуратуры РФ материалы «Катынского дела». Впрочем, как отметил адвокат Генри Резник «Эху Москвы», факты причастности Сталина к расстрелу общеизвестны.

Стоит сказать, что Евгений Джугашвили не в первый раз отстаивает свое достоинство в суде. Несколько лет назад он подал в суд на лидера общества «Сталинист» Григола Ониани, который утверждал, что Евгений Джугашвили не внук Сталина, а его настоящая фамилия Рабинович. Суд города Тбилиси принял сторону истца и обязал Ониани принести извинения Джугашвили.

Недавно из-за имени Сталина разгорелся еще один скандал. В конце августа открылся отреставрированный вестибюль станции «Курская» московского метрополитена. Художественное исполнение вестибюля включало в себя строки гимна СССР, в которых упоминался Иосиф Сталин. Представители метрополитена объяснили, что сроки гимна были в первоначальном проекте станции. Однако появление имени Сталина в метро оскорбило правозащитников. По мнению лидеров движения «За права человека», реставрация надписи является не восстановлением исторической справедливости, а искажением истории, которая оскорбляет память погибших в результате репрессий. Движение даже направило мэру Москвы Юрию Лужкову открытое письмо, в котором потребовало убрать упоминание Сталина из метро.

Кроме того, «возвращение» Сталина в метро осудила и Русская православная церковь. По словам протоиерея Всеволода Чаплина, в метро не должны появляться имена людей, которые уничтожали других без суда и обвинений. Против строчек гимна СССР с упоминанием Сталина в метро выступили и представители еврейских общин.