Билет на стол

История с изъятием адвокатского удостоверения выглядит по меньшей мере странно, сказал «Новым Известиям» пресс-секретарь экс-главы ЮКОСа Максим Дбар. По его словам, утром 11 марта адвокат Ирина Хрунова, которая следила за соблюдением прав Ходорковского, пришла на встречу со своим клиентом в колонию Краснокаменска. В соответствии с правилами СИЗО она оставила на проходной свое удостоверение, получив взамен жетон, и отправилась в комнату свиданий. На обратном пути сопровождавший адвоката оперативник сообщил г-же Хруновой, что ей необходимо пройти к заместителю начальника колонии. В кабинете у руководства Ирине заявили, что адвокатское удостоверение ей не вернут. По словам сотрудников колонии, они позвонили в Казань, где г-жа Хрунова ранее работала и оформляла профессиональные документы, и выяснили, что ее удостоверение недействительно еще с 2004 года.

«После чего Ирине предложили подписать заранее подготовленный протокол, – отмечает Максим Дбар. – Акция, видимо, была хорошо спланирована. Ведь в субботу посещений обычно не бывает, а тут Ирине еще в пятницу сообщили, что к Ходорковскому можно прийти в выходной день. Примечателен также тот факт, что понятыми выступили два заключенных колонии».

Ирина смогла добиться внесения некоторых поправок в протокол, однако удостоверение так и осталось в исправительном учреждении. «Для меня все это представляется полным абсурдом, – заявила журналистам в субботу вечером сама г-жа Хрунова. – Действительно, я являюсь адвокатом Центрального филиала Коллегии адвокатов Татарстана. Несколько лет назад я по собственному заявлению приостановила статус адвоката в связи с отпуском по уходу за ребенком. Но летом 2005 года я восстановилась. Все было официально оформлено, документ со всеми необходимыми подписями и печатями я получила в министерстве юстиции Татарстана. Кроме того, я с ноября прошлого года регулярно посещала Ходорковского, и никаких проблем раньше не возникало».

Но больше всего Ирина возмущена тем, что адвокатское удостоверение – единственный документ, подтверждающий право юриста заниматься профессиональной деятельностью. И без него она не сможет больше вести ни дело Ходорковского, ни дела других своих подзащитных. В частности, известно, что г-жа Хрунова занимается исками, связанными с произволом сотрудников правоохранительных органов. Адвокат намерена в срочном порядке обжаловать действия сотрудников колонии в Министерстве юстиции.

«Я полностью уверен в правоте своей коллеги, – заявил «НИ» московский адвокат Ходорковского Юрий Шмидт. – Данный случай я даже не могу расценивать как ошибку представителей колонии. Ведь это не первый и, как мне кажется, далеко не последний случай травли адвокатов, связанных с делом ЮКОСа. Стоит хотя бы вспомнить лишение адвокатского статуса защитницы Ходорковского Ольги Артюховой; представление о запрете заниматься профессиональной практикой, которое было вынесено мне и некоторым моим коллегам, а также препятствия, с которыми постоянно сталкиваются читинские адвокаты Михаила Борисовича. Очевидно, что все это не совпадение, а целенаправленная установка».