Любовь за деньги

Причем, быть может, впервые в истории России патриотизм напрямую связывается с «механизмами экономического воздействия» на прессу, культурные и образовательные учреждения. Понятно, что говорить об абсолютном бескорыстии людей, видящих себя в роли воспитателей в народонаселении патриотизма, не приходится.

Всякое случалось в нашей Думе – вплоть до рукоприкладства. Но такого всплеска националистических чувств под прикрытием заботы о подъеме патриотизма в обществе, как в минувший вторник, еще не бывало. Чего-чего только не говорилось на «круглом столе», проведенном комитетом по информационной политике. Депутат Александр Крутов, известный так же как ведущий телепрограммы «Русский Дом» и редактор одноименного журнала, обратился к собеседникам с коварным вопросом: «Кого защищали псковские десантники, практически в полном составе героически погибшие во время боевой операции в Чечне? Неужели интересы Березовского, Абрамовича и каких-то иностранных компаний, имеющих интересы в России?» Кое-кто из присутствующих недоуменно поднял брови. Г-н Крутов пояснил: «Мы не против кого-то. Мы – за то, чтобы каждый гражданин был патриотом не на своем, местечковом уровне, а ясно понимал, что Россия – наш общий Русский Дом». Главным виновником антипатриотических настроений, якобы разлагающих страну, оратор назвал СМИ, которые, по его мнению, чаще всего являются «средствами массовой деградации».

Леонид Симонович-Никшич, лидер Союза православных хоругвеносцев, организации, преуспевшей в акциях протеста против показа фильма «Код да Винчи» и концерта Мадонны, высказался за внесение в Конституцию поправки о «государствообразующем русском народе». «Настоящий патриотизм может быть только религиозным», – провозгласил г-н Симонович-Никшич и предложил депутатам Госдумы каждое заседание начинать с молитвы. Приглашенный на слушания глава отдела по связям с силовыми структурами Московского патриархата протоиерей Димитрий Смирнов назвал мифом утверждение о том, будто Россия – многоконфессиональная страна. И миф этот опять-таки на совести СМИ. «Назовите мне страну, – попросил о. Димитрий, – которая не многонациональная, например, Армению. В Армении живут и православные, и буддисты, и иудеи, даже баптисты (бедная Армения! – «НИ»), но никто и никогда про Армению не скажет, что это многоконфессиональная страна. Это только про Россию говорят». Председатель православного общества «Радонеж» Евгений Никифоров сказал, что россиянам надо брать пример с палестинцев, борющихся за освобождение «от духовной и физической оккупации». Представитель фракции «Родина» Андрей Савельев призвал ввести цензуру в СМИ, а его коллега от ЛДПР Николай Курьянович предложил, оставляя «кабинетный патриотизм», выходить с его пропагандой на улицы. А заодно и запретить в России аборты...

Может показаться, что речь идет о сходке маргиналов. Но, повторим, дело происходило в стенах Госдумы, и мероприятие носило официальный характер. Участвовавший в заседании статс-секретарь Министерства культуры РФ Павел Пожигайло пообещал, что в течение года Минкульт разработает «концепцию возрождения патриотизма» и внесет в Думу соответствующий законопроект. Он также раскрыл присутствующим важную финансовую тайну: его начальство не освоило в этом году 4 млн. рублей. Г-н Пожигайло предложил депутатам подумать, как бы лучше потратить их на патриотизм.

Это заявление, пожалуй, лучше всего объясняет смысл происходившего. Если с расхожей фразой «Патриотизм – последнее прибежище негодяев» можно поспорить, то бесспорно, что в России патриотизм становится сферой бизнеса. Тут уж не о миллионах – о миллиардах начинается разговор.

Участники «круглого стола» рекомендовали правительству РФ разработать механизмы экономического воздействия на перспективное развитие культуры, кинематографии, СМИ и системы образования. Федеральному собранию рекомендовано рассмотреть возможность внесения изменений в нормативно-правовое регулирование СМИ с применением все тех же экономических рычагов. Говорилось и о фискальных мерах против СМИ с целью «защиты прав и интересов потребителей от неполной, недостоверной и деструктивной информации». То есть о новом, экономическом виде политической цензуры. С другой стороны, могут получить широкое распространение госзаказы на «патриотические товары»: книги, фильмы, телепрограммы, спектакли, оперы, картины, статьи – в общем, на все, что имело хождение в советские времена, не имея, впрочем, особенного спроса среди народонаселения в силу своей фальшивости.

Собственно, тенденция к этому наблюдается уже несколько лет. Сколько было снято, например, телевизионных сериалов о «ментах». Делалось это не только на деньги частных компаний, но и на бюджетные. Однако особой любви к силовикам у народа не прибавилось. Мало того, в обществе благодаря этой продукции наблюдается романтизация криминала. Об этом и социологи много пишут, да и простой гражданин сам видит.