К даче не подъедешь

Участок, который сегодня относится к поселку Вишняковские дачи, получил еще в 1946 году дед Игоря Ротаря. Первый конфликт с соседями относительно проезда возник уже в 1959 году. Тогда дед нынешних ответчиков Али Магомедов пытался перегораживать проход, но Московский областной суд отдал проход шириной 3,5 метра в пользование семьи Ротарей. После этого дачники 46 лет беспрепятственно пользовались «спорной» территорией.

В 2001 году отец Игоря, известный ученый, профессор математики, заведующий лабораторией теории риска ЦЭМИ РАН Владимир Ротарь уехал работать по контракту в США. Сам военный журналист направился на несколько лет в Центральную Азию. По свидетельству Игоря, именно в их отсутствие проезд был закрыт. «Теперь проход к нашему участку отрезан забором. Формально мы продолжаем обладать дачей, но попасть на нее можем без преувеличения лишь на вертолете. По сути, наше положение напоминает ситуацию человека, у которого хулиганы врезали новый замок в двери, а милиция лишь разводит руками», – проводит аналогию жена журналиста Ирина.

Первый раз в суд с иском к соседям семья Ротарь обратились в конце мая 2005 года. В том же году милиция даже возбудила уголовное дело по факту самоуправства со стороны Эмирсултановых. Однако вскоре оно почему-то было закрыто.

В апреле 2008 года судья Ногинского городского суда Московской области Ольга Малыгина вынесла решение в пользу Ротарей. Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского кодекса РФ, суд обязал ответчиков «не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком» и взыскать с них 6,5 тыс. рублей в счет судебных издержек. Из-за обжалований Эмирсултановыми исполнительного листа этот документ окончательно вступил в силу лишь 23 ноября 2010-го. Однако выписка документа ничего не изменила, а через два дня судебный пристав Ногинского районного отдела судебных приставов Марина Горьковская заявила, что ей непонятно, является ли забор «чинением препятствия в пользовании дачи». В Ногинский городской суд был направлен запрос с просьбой разъяснить ей, как «исполнять исполнительный лист».

Через два месяца состоялось судебное заседание под председательством заместителя председателя суда по гражданским делам Михаила Рязанова. Судья не скрывал своего недоумения по поводу запроса Марины Горьковской: «Неужели вам непонятно, что забор является препятствием для прохода на дачу? А если Эмирсултановы выроют ров, то вы опять будете обращаться в суд?» В итоге судья постановил, что снос забора входит в обязанности пристава. Однако Эмирсултановы обжаловали это решение в Московском областном суде на том основании, что они не присутствовали на заседании 28 января.

На новом заседании в Ногинске судья Ирина Усачева отказалась давать разъяснения приставу, ссылаясь на то, что не имеет права менять резолютивную часть решения суда. После изменилась и позиция судебных приставов. «В решении суда написано о том, что Эмирсултановы не должны «чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком», но ничего не говорится об устранении этих препятствий. Так что мы ничего не можем сделать», – демонстрирует казуистическую логику судебный пристав Юрий Оленчев, которому передали дело Ротарей.

В этот вторник, 12 июля, семья Ротарь надеется поставить точку в вопросе с проходом к своей даче. Мособлсуд рассмотрит частную жалобу Игоря Ротаря на последнее определение Ногинского городского суда.

«Новые Известия» будут следить за развитием конфликта.