«НАТО – коммерческая лавка американцев»

– Владимир Иванович, стоит нам бояться того, что НАТО подошло к границам России, или ничего, обойдется?

– Расширение Североатлантического альянса на Восток привело к патовой ситуации. Россия не смогла остановить этот «драг нах остен», но и НАТО ничего существенного не приобрело. Для нас подход военной машины альянса к Смоленску и Пскову представляет опасность отнюдь не в оборонном, а скорее в общеполитическом плане. Опасно то, что европейское сообщество становится милитаризированным, мощным в военном отношении союзом. Но воевать с Россией пока никто не собирается, да и соберется ли – большой вопрос. Поэтому я считаю: расширение альянса на Восток – это не шах и не мат для России. Еще не известно, кто «прослезится». Может быть, сам блок НАТО, в котором сегодня не могут найти ответа на очень важные вопросы.

– Какие?

– Самый важный из них: никто не может внятно объяснить, зачем сегодня вообще необходим блок НАТО? Вспомним историю создания Североатлантического альянса. НАТО создавалось с целью не допустить советской гегемонии в Европе. Тогда, в 1949 году, у Советского Союза была пятимиллионная, отлично обученная и вооруженная, прошедшая войну армия-победительница. Если бы Сталин дал приказ, его маршалы привели бы своих солдат к Ла-Маншу в считанные дни. Этого боялись в первую очередь в Вашингтоне. Поэтому первой целью «архитекторов» НАТО было создание военного блока, способного остановить возможную советскую вооруженную экспансию – наш «драг нах вестен». Вторая цель: США надо было оставить свои войска в Европе. Третья: американцы хотели держать в узде Германию, которая до этого однажды уже напугала весь мир, за два десятка лет после поражения в Первой мировой войне полностью восстановив свой промышленный и военный потенциал. Все эти задачи блок НАТО достаточно успешно решал в период холодной войны. Но в 1991 году развалилась противостоявшая альянсу Организация Варшавского договора и самораспался Советский Союз. Пришла «беда», откуда не ждали: исчез противник. В штаб-квартире НАТО была паника, натуральная паника. Кроме танков и ракет, НАТО – это еще и кормушка для множества военных бюрократов. Что делает чиновник для оправдания своего существования? Выдумывает новые сферы деятельности. В Брюсселе стали искать новых «врагов». Было смешно: в качестве «противника» объявлялись наркомафия, террористы. Вполне серьезно обсуждалось даже участие блока в борьбе с незаконной миграцией в Европе. Танками, наверное, хотели воевать против приезжих из Марокко и Пакистана… Этот театр абсурда давно мог бы закончиться агонией и крахом альянса, если бы в НАТО не стали проситься бывшие сателлиты СССР. Спасательным кругом для военного блока на целое десятилетие стало «партнерство» со странами Восточной Европы, в том числе и с Россией. Генералы занимались откровенным «политическим» туризмом и выдумывали мифические планы сотрудничества. Чем бы дитя ни тешилось… А теперь партнеров пригласили стать членами альянса. Это просто гениальное коммерческое ноу-хау американцев.

– А при чем здесь коммерция?

– А при том, что в качестве средства для достижения геостратегических целей блок НАТО Соединенным Штатам вообще не нужен. Посмотрите, в войнах последнего десятилетия – в Ираке и Югославии – американцы успешно обходились собственными силами, разве что привлекали на вторые роли ближайшего союзника Великобританию. Войска НАТО впрягались в военную колесницу лишь тогда, когда США уже добивались решения своих задач. Америка отбомбилась крылатыми ракетами по Приштине и Белграду, проверила в реальных условиях войны новое высокоточное оружие, а потом – пожалуйте-ка на руины в качестве миротворцев голландцы и французы. Сейчас все члены блока и его «партнеры» – под пулями в Ираке. То есть США заваривают кашу для себя, а расхлебывают ее другие. Более важной для американцев сейчас является цель обеспечить свой военно-промышленный комплекс заказами со стороны «новообращенных» в НАТО государств. Это миллиарды и миллиарды долларов инвестиций в экономику США.

– Где не слишком богатые Литва, Словакия или Болгария найдут такие деньги? Вдруг откажутся покупать американское оружие?

– «Вдруг» уже не получится. Велика была радость тех стран, которые стали полноправными членами НАТО в марте 2004 года. Однако они даже не предполагают, во что им обойдется это членство. Дело в том, что, вступая в Североатлантический альянс, государство обязуется полностью перевести свои вооруженные силы на общенатовские стандарты вооружений, связи, управления, военной инфраструктуры, снабжения. А эти стандарты – американские. Только Германия добилась права поставлять союзникам по блоку свои танки «Леопард-2». Остальным рынком оружия в НАТО единовластно владеют Соединенные Штаты. Американский ВПК сегодня завоевал огромные «торговые площади». Старые члены союза НАТО давно уже укомплектованы всем необходимым для войны, и их не заставишь покупать оружие сверх необходимого. А новички заплатят по полной программе. Их заставят купить все: от боевых самолетов до солдатских ботинок.

– Но ведь многие страны попросту надорвутся.

– Уже надрываются. Польша, например, уже два года буквально задыхается от нехватки бюджетных средств для закупки американских самолетов F-16 и германских танков «Леопард-2». Поляки просят пока оставить у них на вооружении аналогичные западным образцам по боевым характеристикам российские самолеты и танки, но им выкручивают руки и заставляют купить новую боевую технику, и как можно быстрее. Перевооружение обойдется дороже содержания уже имеющихся вооружений и техники. Российский Су-27 стоит около 40 миллионов долларов, американский «Фантом» – 120 миллионов. Наш танк Т-72 можно купить на оружейном рынке за миллион долларов, германский «Леопард» дороже втрое, а американский «Абрамс» обойдется покупателю в 5 миллионов долларов. Так будет со всеми новыми государствами – членами альянса. Тех же бывших наших прибалтов американские торговцы от ВПК обяжут купить и F-16, и танки, и БТР, и даже то, чего у них никогда не было, – надводные боевые корабли, например. Я уверен, что как минимум еще лет десять все новые члены союза будут испытывать колоссальную нагрузку на бюджеты. Да что бюджеты, им для финансирования военных программ не будет хватать всего валового национального продукта. И умолить США отсрочить перевооружение никому не удастся. Бизнес для Америки – это святое. Американцы уже превратили НАТО в свою коммерческую лавочку. На мой взгляд, именно обеспечение ВПК США огромными военными заказами на годы вперед является самой важной целью расширения Североатлантического альянса на Восток. И, возможно, это самая большая ошибка США.

– Почему ошибка?

– Искусственное «раздувание шарика» в виде союза НАТО до величины в 26 государств-участников является предельным и даже критически опасным для самого альянса. Непосильные налоги и поборы за членство в блоке, вполне вероятно, могут привести к тому, что этот «шарик» скоро лопнет сам по себе. Во всяком случае, внутри Североатлантического альянса уже бурлят пока скрытые противоречия, и не исключено, что они действительно могут привести к саморазрушению НАТО.

– В чем выражаются эти противоречия?

– Например, Франция, Германия и Великобритания хорошо понимают, что космическая инфраструктура в количестве 200 аппаратов различного назначения, которую США хотят сейчас создать якобы в интересах всего НАТО, на самом деле предназначается для обеспечения функционирования национальной противоракетной обороны самих Соединенных Штатов. США хотят создать ПРО для себя, но чтобы за нее заплатили другие страны. Это французам, англичанам и немцам категорически не нравится, и три самых крупных и экономически развитых государства Европы сейчас финансируют создание собственной, отличной от американской, системы позиционирования GPS (система навигации), без обладания которой невозможно вести современную войну высокоточным оружием. Европейцы выделяют на создание этой системы для наведения крылатых ракет по 3 миллиарда долларов в год. В свою очередь, американцам категорически не нравится, что эти деньги потеряны для их ВПК, и они попытаются «выдоить» их с новичков альянса. А у тех, как уже было сказано, нет денег даже на танки…Очень много проблем для единства НАТО приносит и еще принесет продолжающаяся война в Ираке. Солдатские цинковые гробы могут катализировать в мирной Европе развитие очень неприятных и болезненных процессов.

– Что сейчас надо делать обложенной передовыми окопами НАТО России?

– В атаку на нас не пойдут. Но Россию и не примут в полноправные члены НАТО. Мы никогда не согласимся перевооружить свои войска американскими образцами боевой техники. Это будет означать убийство всей российской промышленности, а не только ВПК. А США никогда не согласятся принять в НАТО два стандарта вооружений, включая и российский. Им это невыгодно в первую очередь экономически, и только затем – политически. После расширения НАТО серьезные проблемы у нас могут возникнуть только с транзитом, в том числе и военным, в Калининградскую область. Российскому политическому руководству надо перестать уповать на обладание ядерным оружием, которое не предотвратило расширение блока НАТО на Восток, а силы науки и промышленности направить на создание высокоточного оружия. Будущее военного дела, а значит, и укрепление обороноспособности государства за ним.




Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер – «Новым Известиям»