Рус
Eng

Наш Телевизор решил, что погромщики Капитолия пришли туда на экскурсию

Наш Телевизор решил, что погромщики Капитолия пришли туда на экскурсию
Наш Телевизор решил, что погромщики Капитолия пришли туда на экскурсию
12 января 2021, 12:40Общество
Российские телепропагандисты возмущены тем, как американская демократия поступила со своим президентом и его сторонниками.

Сергей Митрофанов

Собственно, мы это ожидали. Америка и действительно подарила миру незабываемый Новый год, когда мы наблюдали в Вашингтоне август 1991 года вперемешку с октябрём 1993-го. Но теперь задаче - это как-то по максимуму интерпретировать. Остановились на том, что власть в Америке слаба, а демократии там нет.

Непонятно, впрочем, как одно можно совместить с другим. Однако Телевизор это прекрасно совместил.

Итак, почему власть слаба? А потом что нынешний президент Соединенных Штанов, самый могущественный человек в мире, оказался не в состоянии преодолеть блокировку своего Твиттер-аккаунта, которую ему учинила корпорация. Ведь Сталин (и даже Путин), наверняка, поступили бы по-другому. Сталин попросту расстрелял бы всех, кто имеет отношение к твиттер-контенту, а Путин объявил бы их иностранными агентами (а те и вправду иностранные агенты) и обложил бы штрафами и налогами. Никаких подобных инструментов у президента Америки нет. Поэтому власть в Америке, очевидно, слаба. Депутат Журавлев восклицает с искренним возмущением: «Как можно заблокировать президента?» Уж, у нас-то такое никак невозможно.

Но власть-то слаба, а государство – все равно полицейское, и там царит самый настоящий тоталитаризм. Может, вам показалось, что раз в интернете можно заблокировать аккаунт президента, то это как раз проявление демократии и сопротивления гражданского общества авторитаризму? Ан, нет. Телевизор обходит этот вопрос, но делает упор на то, что, возможно, произошло покушение на свободу слова (*эту точку зрения поддержали Илларионов, Навальный и философ-публицист Витухновская) и что с этой «слабой властью» не забалуешь.

Когда толпы сторонников Трампа заявилась в здание Конгресса, чтобы учинить там небольшой погром (в версии российского Телевизора – на экскурсию), полицейские, охраняющие это место, вынуждены были решительно сопротивляться. И, в общем, отбили атаку, хотя обе стороны понесли потери. Убиты один полицейский и четверо протестующих, прямо как в августе 1991-го. Но при этом открылось широко поле сочувствия… атакующим.

Нет, конечно, они били окна и брали штурмом запертые двери, - это задокументировано, - лезли, как пираты по веревкам на балконы, но зачем?

Только чтобы посмотреть, что внутри. Политолог Дмитрий Михеев: «Протестующие сторонник Трампа пришли в Конгресс на экскурсию!» Так, одну несчастную женщину застрелили насмерть, когда она пыталась с экскурсионными целями протиснуться сквозь предварительно разбитое окно. И спору нет, происшедшее действительно ужасно, ведь достойная женщина просто поддалась всеобщему настроению. Но поставим себя и на место службы охраны.

Трамп-тарарам. Внутри конгрессмены прячутся под столами, а в здание рвутся жуткие люди (тут, кстати, тип с рогами), часто пьяные, и не только посмотреть, а и немножко пограбить. Медиа обходит фото разбитого зеркала, прям как в Зимнем 1917-го года. А некто радостно выносит какую-то то ли тумбочку, то ли столик, а потом решает продать антикварный трофей через торговую площадку в Интернете. Было ли у рвущихся внутрь реальное оружие или нет – неизвестно. Зато потом выяснилось, что были заготовлены пластиковые стяжки (наручники). Для чего? Связать ненавистную Пелоси и придать ее суду Линча? И все-таки кое-где было и оружие, - утверждает американское ФБР.

Могла ли эта как бы спонтанная демонстрации перерасти в реальный госпереворот?

Трудно сказать. Ненси Пелоси считает, что все было спланировано. Российский Телевизор считает, что нет. Напротив, - считает российский Телевизор, - это было проявлением истинной демократии, как бы майдан, ведь народ пришел в свой Конгресс, олицетворяя исконное право на прямую демократию, когда та узурпирована.

Если вы не знаете, то в России такое часто происходит. Народ часто приходит в Думу и выражает свое удовлетворение, допустим, повышением возраста выхода не пенсию или новому налогу на проценты с банковского вклада. И никого не арестовывают за несанкционированную акцию. Нет, не видели такого?

И в Америке такого тоже не увидишь.

А если бы увидели, то Трамп мог бы сказать, что народ за него и отказался бы передавать власть следующему президенту Байдену. Одному Богу известно, чем бы это тогда закончилось. Ведь один американский трампист русского происхождения продолжает долбить меня в фейсбуке своим видео по ютюбу, в котором утверждает, что церковь и армия за Трампа, следовательно, осталось приложить лишь минимальное усилие.

Другая трампистка русского происхождения – Наталья Никитская, ее Телевизор презентует как журналистку неизвестного медиа, хотя она, по ее же словам, участник похода на Конгресс (*живет не Вашингтоне, а в Гринвилле, штат Южная Каролина), - утверждает, что тут, на марше, везде бытует настроение «будущего не будет, если не придет Трамп». Значит, судя по всему, будущего в Америке больше не будет, а к «журналистке» Никитской может нагрянуть ФБР, - переживает Телевизор, - начавшее охоту за протестующими.

Другой вопрос, который пытается объяснить Телевизор, - кто же все-таки «хорошие», а кто «плохие» в этой истории погрома.

Член Общественной палаты унылая девушка Мария Бутина: «Это нигде не хорошо». Депутат А.Журавлев: «А мне нравится. И моим избирателям тоже».

По мнению пропагандистов, марш на Конгресс – это бунт среднего класса против олигархической элиты.

(*И понятно, что мы, пропагандистская Россия, на стороне среднего класса. В России не на стороне среднего класса, а здесь в Америке на стороне).

Но по другой объяснительной версии, Байден и демократы – не только представители буржуазной олигархической элиты, а чуть ли ни социалисты-коммунисты, толкающие Америку к коммунизму, из чего можно сделать вывод, что американская буржуазная олигархическая элита – коммунистическая. Если это не сумасшедшая теория, чтобы свести с ума как можно больше пользователей пропаганды, то объясните, что тогда?

Тем не менее, все эти теории заговора держатся исключительно на утверждении, что Байден не выиграл выборы, а Трамп их не проиграл. Что выборы украли, а суды и процедуры были каким-то образом массово сфальсифицированы против действующего административного ресурса.

(*По сути, совершенно фантастическое предположение; обычно, если фальсифицируют, то именно обладающие административным ресурсом, а не наоборот).

Однако эта версия не находит никакого доказательного подтверждения (*если вам говорят обратное, то, скорее всего, врут) и бьется о факт, явленный нам в ощущения: во всем цивилизованном мире большинство людей, кажется, вздохнули с облегчением, что Трамп наконец уходит, а неудавшийся марш на Конгресс окончательно закрывает ему дорогу, чтобы баллотироваться в президенты когда-нибудь на следующий срок.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter