Колючий законопроект

На сегодняшний день, согласно законодательству, родители или законный представитель ребенка должны дать письменное согласие на прививку или отказаться от нее. Главный санитарный врач Геннадий Онищенко отметил, что вакцины в XX веке избавили мир от оспы, и сейчас в глобальной медицине происходит серьезный прорыв в борьбе с корью и полиомиелитом. Молодые матери, видимо, служат тому препятствием. «Только в Москве мы нашли почти шесть тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям», – возмущался г-н Онищенко. По его мнению, женщины таким образом совершают преступление. «Отказ от прививок, в том числе и по религиозным мотивам, – это нарушение прав ребенка», – заявил главный санитарный врач и призвал российских родителей «не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии». Геннадий Онищенко подчеркнул, что прививка – это право каждого ребенка «как гражданина страны».

Однако президент Лиги защиты прав пациентов Александр Саверский готов поспорить. «Есть Всеобщая декларация прав человека, в которой речь идет о неприкосновенности личности, – напомнил он «НИ». – Право матерей на отказ от прививок – не что иное, как неприкосновенность личности, потому что за ребенка высказывается мать. Государство может высказываться за ребенка только тогда, когда оно выполняет функцию опекуна». Эксперт также напомнил о существовании права на отказ от медицинского вмешательства, которое значится в ст. 33 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан». Более того, на сегодняшний день никакие санкции за отказ от прививок в законодательстве не предусмотрены. «Обязанности у пациентов имеются только тогда, когда человек представляет собой угрозу для окружающих, это действительно касается и эпидемиологии», – отметил эксперт. По его мнению, появление такого законопроекта способно вызвать акции протеста со стороны населения.

Впрочем, заявление главного санитарного врача г-н Саверский оценивает как очередную рекламную кампанию, наподобие той, что была развернута с так называемым «свиным гриппом» в 2009 году. «Все, что связано со «свиным гриппом» признано мошенничеством на европейском уровне, в котором г-н Онищенко принимал непосредственное участие, – напомнил эксперт. – Установлено, что эта эпидемия имела под собой интерес фармацевтических компаний. Кстати, тогда много вакцин против «свиного гриппа» так и не было использовано».

По словам Александра Саверского, к нему неоднократно обращались родители, чьи дети пострадали от вакцинации. «Возникают трудности с признанием факта, что вакцина причинила вред, а следовательно, с получением компенсации, – заметил он. – Я неоднократно видел заключения НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича, который следит за качеством вакцины. В этих заключениях пишут, что поскольку симптомы, которые есть у ребенка после вакцинации, не описаны в научной литературе, то они не могут быть связаны с прививкой».

Получить подтверждения о готовящемся законопроекте у Павла Астахова вчера не удалось.