Григорий Грабовой: из первых уст

Что бы ни говорили о Григории Грабовом, на днях признанного виновным в мошенничестве и приговоренного к 11 годам колонии общиего режима, любой согласится: речь идет о неординарной личности. Кто он, святой или лжепророк? Основатель мощной финансовой пирамиды или бессребренник? Великий утешитель или выдающийся спекулянт на горе людей, потерявших здоровье, близких, бизнес? Намеренно выбираю только крайне полярные оценки, поскольку быть «слегка беременной» нельзя по определению. В оценке столь грандиозной персоны важно выслушать обе стороны. Я не буду ссылаться на то, как интерпретируются слова Григория Грабового в СМИ, хотя время от времени и стану цитировать кое-что в качестве комментария.

Понятно, что интерпретации могут быть сделаны с разными целями. Для меня же важно сейчас другое - дать объективную картину происходящего. В конце концов, это право человека – быть выслушанным. Поэтому мы послушаем и почитаем самого Грабового. Говоря «послушаем», я имею в виду текст передачи радио «Эхо Москвы» от 28 сентября 2005 года, который выложен на сайте «Эха Москвы». Говоря «почитаем», я имею в виду многотомник «Практика управления. Путь спасения», который представляет собой – цитирую – «копии оригиналов документальных фактов работ, которые провел Григорий Грабовой, применяя свои личные способности ясновидения и управления».

НЕСКОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ

Документы сборника «Практика управления. Путь спасения» идут не в хронологическом порядке, а вразнобой, что несколько отвлекает от темы, хотя в начале второго тома имеется предупреждение: «Факты подобраны таким образом, что запоминание оптимизирует события».

Выражение «оптимизирует события» туманно. О каких событиях речь? О событиях личной жизни читающего? Или экстрасенса Грабового? Или героев документов? А вот как хочешь, так и понимай.

Замечу также, что многие документы – протоколы о проверке на вирус дискет, о непосредственном и дистанционном диагностировании механических и иных повреждений в приборах, автомашинах, узлах самолетов, о прогнозах неисправностей и сбоев разной техники (факсы, технические средства сети передачи данных, компьютеры) – я намеренно опускаю по причине их очевидной однотипности, а зачастую и повтора одних и тех же данных.

Материалы трехтомника рисуют портрет незаурядного человека. Уже первый цитируемый документ (диплом об окончании вуза) способен был заставить сердце биться учащенно: Грабовой – выпускник ТашГУ, того самого, в котором учился и автор этих строк. Правда, мы обитали в нашей альма-матер в разные годы и изучали разные дисциплины. Он, окончив вуз в 1986 году получил диплом с профессией «механик» - тогда как у меня в дипломе образца 1972 года значится: журналист. Но на Выставочную ездили одними и теми же благословенными солнечными улицами на тех же маршрутках, в одних и тех же столовках лакомились роскошным пловом после второй лекции. Так что Грабовой уже где-то мне родной человек.

Но я ему и в подметки не гожусь по части карьеры. Выдачу второго и третьего документа разделяют считанные мгновения. Да, именно мгновения. В один и тот же день, а именно 4 июля 1996 года, получатель диплома фельдшера - выпускника медучилища при Московском областном училище повышения квалификации в городе Раменском, стал членом-корреспондентом Российской академии Естественных Наук. Мне кажется, история не знала столь стремительного служебного продвижения! Представьте: проснувшийся поутру в солдатской казарме ефрейтор вечером того же дня ложится спать в генеральскую постель! В общем, скажу честно: карьера будь здоров, дух захватывает.

Удивительный портрет рисуют документы. Григорий Грабовой мог делать необычное. Описать внешность и возраст людей, которых никогда не видел. Назвать причину конфликта в рабочем коллективе. А порой и вовсе нечто запредельное: материализовать авиабилет, ключ, документ; спрогнозировать наиболее удачное место для установки пчелиных ульев; управлять движением лифта, не прикасаясь к кнопкам; предсказать арест руководства крупного ташкентского завода; менять направление полета и форму НЛО. Одному отчаявшемуся парню, 26-летнему Илье Карабаеву, помог поступить на стоматологический факультет ТашМИ. Банку «Национальный кредит», если верить документу, подписанному начальником отдела операций на внутреннем валютном рынке В.А.Серебряковым, - примерно за три недели до крупного банковского кризиса избежать серьезных финансовых потерь.

Григорий Грабовой управлял отдельными судьбами, деньгами, трудовыми коллективами. В условиях массового оттока специалистов из Ташкента оголились большие производственные и управленческие участки даже в такой внешне благополучной фирме, как Национальная авиакомпания Республики Узбекистан. Важно было эффективно использовать те кадры, которые еще имелись. Правильной расстановкой специалистов по рекомендации Григория Грабового и занялась Нора Морозкина, директор Центра информационно-вычислительных услуг Национальной авиакомпании РУ. Как явствует из ее свидетельства, экстрасенс «выдавал ... характеристики ... ведущим специалистам с учетом их пригодности для выполнения конкретных функций в подразделениях Центра», что позволило грамотно распределить кадры и эффективно выполнять работу.

Все это, повторяю, - содержание документов той части многотомного сборника «Практика управления. Путь спасения», которая отражает происходившее в первой половине 90-х.

Грабовой тогда трудился инспектором по безопасности полетов при Узбекском управлении гражданской авиации. С безопасностью в воздухе связано и его предсказание в сентябре 1997 года, когда он, как сообщила «Российская газета» от 30 января 1998 года, точно назвал время и особенности предстоящей стыковки станции «Мир» и американского корабля «Атлантис» в присутствии независимых экспертов, и еще одно заявление, сделанное в прямом эфире.

Фрагмент передачи радио «Эхо Москвы» (Сергей Бунтман, ведущий; Максим Шевченко, руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира):

Г.ГРАБОВОЙ: Во-первых, я занимаюсь безопасностью президентских бортов – не только Назарбаева.

М.ШЕВЧЕНКО: И российского тоже?

Г.ГРАБОВОЙ: И не только российского.

С.БУНТМАН: Президентского самолета, российского?

Г.ГРАБОВОЙ: Смотрите, давайте так…

М.ШЕВЧЕНКО: То есть, вы занимаетесь безопасностью президентского борта - я правильно вас понял?

Г.ГРАБОВОЙ: Сейчас объясню. Как человек, который контролирует ситуацию, да, представьте, что если президент какой-то любой страны….

М.ШЕВЧЕНКО: Мы говорим про Россию, у нас вопрос про Россию. Про нашего президента Путина.

Г.ГРАБОВОЙ: ... Объясню... Я контролирую ситуацию по России, по любым странам, где есть, в первую очередь, ядерные боеголовки... Если я вижу событие, что кто-либо пытается сбить президентский борт, я имею право, как гражданин мира, чтобы вообще спасти цивилизацию от макроуничтожения, отдать эту информацию, потому что у меня стопроцентная подтверждаемость по диагностике авиационных бортов, и я это делаю.

МИССИЯ: МЕССИЯ И ПРЕЗИДЕНТ ОДНОВРЕМЕННО

С чего началось осознание им миссии Спасителя? Может, это случилось 1 ноября 1996 года, когда генеральный директор Национальной авиакомпании Республики Узбекистан Ганий Рафиков, подводя первые итоги работы начинающего диагноста самолетов Ил-62 и Ил-86 и прогнозиста вероятных катастроф с ними, отметил:

«Считаю, как все новое, это направление требует систематизации, анализа и изучения для познания пока неизвестных для нас законов скрытого мира, которыми владеет Грабовой Григорий Петрович. Познание этих законов, возможно, перевернет многие наши представления об окружающем мире и заставит изменить свое отношение ко многим ценностям независимо от возраста, национальности и вероисповедания. В одном я уверен, что знания, которые имеет Грабовой Григорий Петрович, открывают человечеству новые горизонты в познании законов мироздания».

Я не случайно выделил последнюю фразу. Грабовой – человечество. Вот она, рожденная чиновником и впечатанная в документ связка.

В состоявшемся 31 марта 1994 года в городе Калькутте разговоре слово «человечество» не упоминалось. Однако два индийских эксперта - представитель фирмы PRAKASH TRAIDING CORPORATION ОМ PRAKASH Khaitan и эксперт-экстрасенс его фирмы DHANSUKHALAL N SHAH – сказали, что Грабовой «займет высокий пост в правительстве».

Любопытны материалы, касающиеся другой страны Юго-Восточной Азии – Филиппин. Госпожа Юко Н. Лабо, ясновидящая, являющаяся, как сообщается в документе, широко известным филиппинским хилером, с которой Грабовой встретился 10 декабря 1994 года в клиническом центре Рамона (Джуна) Л. Лабо младшего (это – ее муж), в своих прогнозах пошла дальше индийских специалистов. Она отметила, что «Грабовой, обладая подобного рода мощными экстрасенсорными способностями, снимает постоянно возрастающую напряженность в мире, способствуя тем самым организации безопасной, мирной жизни для всех стран мира. Госпожа Юко Н. Лабо, имеющая пророческий дар, была убеждена, что Грабовой обязательно выполнит свое предназначение по объединению всех стран мира, на уровне официального государственного управления странами». И, поняв, очевидно, что только с ним ее страна сможет продвинуться по пути прогресса, «просила Грабового провести экстрасенсорную работу по организации политической жизни на Филиппинах». Чтобы не темнить, что скрывается за столь туманной формулировкой, Госпожа Юко Н. Лабо знакомит Грабового со своим супругом, а Рамон (Джун) Л. Лабо младший, в свою очередь, просит «Грабового Г. П. поддержать его экстрасенсорно в ходе проводимой в настоящее время в г. Багио предвыборной компании на пост мэра города Багио».

Следующим этапом на пути к власти стала встреча с Вангой. По свидетельству редактора Болгарского телевидения Валентины Генковой, которая тоже участвовала во встрече – она проходила почти час - с известной пророчицей 27 октября 1995 года, «рассматривались вопросы, касающиеся ядерно-экологической опасности на планете, продления жизни человека, возможности неумирания, а также объединения религий». Как сказала Ванга, Грабовой «должен обязательно продолжать лечение людей и расширять области применения своих способностей... должен работать в России, откуда пойдет распространение результатов на все страны мира. Через 20 лет он достигнет того, о чем мечтает». В.Генкова упоминает, что «в начале разговора Ванга была в замешательстве от смелых мыслей Грабового, но постепенно стала уверенней», однако не уточняет содержание этих смелых мыслей.

На этом фоне активно создаваемого образа Спасителя совершенно неудивительно, что в следующем документе Григорий Грабовой назван «руководителем международной программы оздоровления человека», своего рода шефом департамента Всемирной Организации Здравоохранения. Этот титул 8 января 1997 г. упомянут в письме руководителя экологической части проекта «Эверест-Лходзе» О. К. Федорова.

Фрагмент передачи радио «Эхо Москвы» (Сергей Бунтман, ведущий; Максим Шевченко, руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира):

С.БУНТМАН: Ответьте теперь уже на совсем запредельный вопрос - я об этом читал в интернете, а теперь Федор из Красноярска спрашивает: «Являетесь ли вы Иисусом Христом»?

Г.ГРАБОВОЙ: Являюсь, да. Я сделал заявление, так как я знал об этом с детства. Первый случай, мне было физически об этом сказано – мне было около 3 лет, было Рождество, подошли двое детей, в присутствии взрослых сказали, что я Иисус Христос - тогда я впервые увидел это в виде слов... В 1995 году представители, кстати, РПЦ, говорили мне то же самое... Они мне сказали, что есть свидетельство того, что я являюсь Иисусом Христом во втором пришествии.

М.ШЕВЧЕНКО: Это вам православные говорили?

Г.ГРАБОВОЙ: Да.

М.ШЕВЧЕНКО: Кто, в каком городе, какой приход, какая епархия…

Г.ГРАБОВОЙ: Это надо уточнить. Они просто представились как служители… они пришли в офис сами. Но Баба Напал мне сказал, что я…

С.БУНТМАН: Кто?

Г.ГРАБОВОЙ: Баба Напал – он является… вероисповедущий высшей касты в Кутабминаре…

М.ШЕВЧЕНКО: Это индуист, понятно. Баба Напал – это индуист.

Г.ГРАБОВОЙ: ... и он мне конкретно сказал, что я являюсь в его понимании реинкарнацией Иисуса Христа – но дело не в этом даже. И, кстати, он узнал…. На этот период… он ни разу не ошибался в прогностике, между прочим, многие жители Индии за всю жизнь к нему не могут попасть – он меня принял сразу, он сказал – это будет известно во всем мире, когда вы будете ехать в лимузине…

М.ШЕВЧЕНКО: Вы уже едете в лимузине?

Г.ГРАБОВОЙ: Нет, пока еще нет. Но я думаю, речь идет о том, что когда будет инаугурация меня в качестве президента России в 2008 году, люди увидят, что я еду…

М.ШЕВЧЕНКО: Вы будете президентом России в каком году?

Г.ГРАБОВОЙ: В 2008-м. Дело в том, что это прогноз, а преодолеть прогноз нельзя – прочитайте книгу, стопроцентный прогноз…

Я внял совету Григория Грабового и книгу прочитал. От корки до корки. Весь второй том работы «Практика управления. Путь спасения». Он содержит протокол, который я привожу в качестве пояснения по поводу личности Баба Напала, как указано в тексте радиопередачи. Речь идет о высшем духовном авторитете расположенного в Кутаб Минаре храма Чатрапур Мандир г-не Баба Наг Пале (Baba Nag Pal), с которым наш герой встречался 29 марта 1994 года. Как говорится в документе, авторитет «засвидетельствовал очень высокий экстрасенсорный и энергетический уровень Грабового Г. П.», посчитав, «что высокие экстрасенсорные возможности и энергия Грабового Г. П. ...он должен использовать для объединения и управления государствами».

Чтобы читателю было понятно, о каких государствах идет речь, поясню, что «Баба Нагпал сказал, что сейчас очень трудное экономическое и политическое положение в бывших республиках СССР. Россия сейчас не такая сильная страна и предложил Грабовому Г. П. решить проблему страны на государственном уровне, объединить все государства и сделать Россию сильной страной». Здесь же, в приложении №1, рассказывая о 23-минутной встрече с Baba Nag Pal, который «облечен в сан Святого при жизни», переводчица Татьяна Бабаева говорит о том, что этот духовный авторитет, познакомившись с Грабовым, «благословил его на использование этих способностей для объединения и управления государствами». О том, что Грабовой является в понимании Baba Nag Pal реинкарнацией Иисуса Христа, в названных документах не упоминается.

Комментируя образ Иисуса-современника, приведу еще одну цитату (Комсомольская правда от 13.04.2006), прямо относящуюся к теме:

«Кстати, друг семьи Грабовых саратовский журналист Пукемов на эти странности «Бога» в сильной обиде.

На минуту прерву внимание читателей для пояснения. Прежде чем стать саратовским журналистом, Александр Пукемов много лет проработал в комсомольской, а затем и партийной прессе Узбекистана. Как и Грабовой, испытывал тяготение к аномальным явлениям. По его свидетельству, предсказал члену отряда космонавтов, узбеку Салиджану Шарипову: «У тебя на лбу написано, что ты полетишь в космос». Через полгода с мыса Канаверелл от него пришла открытка с автографами его и американских астронавтов, с которыми он слетал на «Шатле». Сейчас Александр Пукемов – последователь учения Сатья Саи Бабы, в гостях у которого находился, будучи главным редактором партийной газеты «Правда Востока». К слову сказать, А.Пукемов – автор книги о Григории Грабовом, как явствует из сообщений на некоторых сайтах в Интернете.

«Мне обидно за его папу, - пожаловался он в интервью «КП». - Какое непорочное зачатие! Петр Грабовой - водитель-дальнобойщик! Замечательный человек, который воспитывал сына вместе с женой». Правда, была у них в роду нехорошая семейная легенда. Дедушка Грабового красноармеец соблазнил и увел из монастыря его бабушку-монашку. Грабовые всегда очень переживали по поводу этого факта в семейной биографии, будто ждали кары Господней...»

ТЕХНОЛОГИЯ ВОСКРЕШЕНИЯ

Не знаю, можно ли считать пребывание в тюрьме такой карой, но факт остается фактом: два с лишним года в СИЗО, пока шло следствие, засчитаны Грабовому – в рамках тех 11 лет лишения свободы, определенные ему на днях Таганским судом города Москвы.

«ВО-ПЕРВЫХ, МЕНЯ НЕ АРЕСТУЮТ...» Так прозвучал его прогноз, который, как известно, не оправдался. Странно, человек, обладающий феноменальными способностями, регулярно предсказывающий события отдаленного будущего, оказался не в состоянии спрогнозировать факт собственной биографии, который случился через полгода после такого заявления.

Из сообщения радио «Эхо Москвы» от 7 апреля 2006 года:

Так называемый целитель Григорий Грабовой сегодня был арестован. Как известно, Грабового обвиняют в мошенничестве.

Он собирался сказать еще и о том, что во-вторых и, возможно, в-третьих. Но эфирное время подошло к концу. Напомню, что я говорю о передаче радио «Эхо Москвы», в ходе которой был проведен опрос слушателей. Приведенный ниже фрагмент мною отредактирован (эти места обозначены многоточием) – не только чтобы ужать материал, но, прежде всего, чтобы не терялась нить разговора.

Фрагмент передачи радио «Эхо Москвы» (Сергей Бунтман, ведущий; Максим Шевченко, руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира):

С.БУНТМАН: ... Я напомню вопрос: деятельность Грабового - это искренняя попытка помочь с помощью своих технологий, теорий матерям, потерявшим своих детей - 995-81-21, или же это сознательная спекуляция на их горе - 995-81-22. Это слушатели выражают свое мнение с помощью электронного голосования по двум телефонам. Нам позвонило...очень много - 8596 человек. И из них считают, что искренняя попытка - 12%, что сознательная спекуляция - 88%. Григорий Петрович, пожалуйста... Как вы ответите на этот вопрос?

Г.ГРАБОВОЙ: ... Мы используем средства оргкомитета, например, партии «ДРУГГ» по защите, свои собственные технологии. Просто защищаем и спасаем. Никакой, естественно, спекуляции на этом нет... Я считаю, что любой верующий человек, который верит именно во всеобщее воскрешение, должен совершенно конкретно... используя... личную веру, зная, что верят другие, заниматься воскрешением, и воскресением…

С.БУНТМАН: Всеобщим или конкретным?

Г.ГРАБОВОЙ: И конкретным, и всеобщим... Моя задача - всеобщее воскрешение.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Григорий. Вопрос очень простой. Не считает ли он, что обращение к нему Матерей Беслана является свидетельством их неадекватного психологического состояния?

Г.ГРАБОВОЙ: Я отвечу... Я уверен, что будут воскрешены дети Беслана... М.ШЕВЧЕНКО: Я опять не получил ответа на вопрос, опять я услышал – нет, я не видел живого воскрешения, но духовным зрением… Почему, видели же люди, когда Христос воскресил Лазаря – тысячи людей видели это, как он воскресил Лазаря, исцелил тещу Петра, которая была смертельно больна, как он дочь Иаира воскресил – то же самое было. Это все видели, люди видели чудеса, есть свидетельства о чудесах. А вы говорите про духовное зрение – вы не видели.

Г.ГРАБОВОЙ: В данном случае это свидетельство внешнее, у меня такие свидетельства есть.

Как именно выглядит технология воскрешения, в свое время рассказала газета «Комсомольская правда». По ее мнению, цитирую, «способ до обидного примитивный (психологи его называют «галлюцинаторным»). Человеку, заплатившему за воскрешение родственника, объявляется, что «все зависит от него». Что он должен «работать» - читать бредовые книги, повторять сложные сочетания чисел, все время представлять «серебристые сферы» и главное - посещать платные семинары. Клиенту внушается, что воскресший появится вот-вот. А скорее - уже появился. И человек вдруг начинает воскресшего... видеть. Дома смята подушка - это Он здесь был. На эскалаторе промелькнуло знакомое лицо - Он уже рядом. Клиент не понимает, что сходит с ума, и видит все больше и больше... Но если человек на эту технологию не купился, у «грабовистов» есть тайное оружие - концентрированный цинизм. Родственникам приходят SMS от любимых умерших. Или записки (если члены секты смогли добраться до прижизненных записей и скопировать подчерк). «Здравствуй, мама! У меня все хорошо. Спасибо тебе!» - типичный текст в послании «с того света».

Для того, чтобы понять, желает ли «Комсомолка» намеренно очернить экстрасенса, откроем третий том уже известного нам труда «Практика управления. Путь спасения».

Место начала составления свидетельства: г. Москва, ул. Ильинка, 5/2

Время начала составления свидетельства: 1996.05.27

Я, Русанова Эмилия Александровна,

государство: гражданка России,

паспорт XXII-МЮ № 672200.

25.09.1995 г. я при очной встрече с Грабовым Григорием Петровичем обратилась к нему с просьбой о полном восстановлении моего сына Р.А., родившегося 22.08.1950 г. и скончавшегося 16.06.1995 г. Родился мой сын в Москве и скончался тоже в Москве. До обращения к Грабовому Г.П. я была в полном отчаянии – перенесла инфаркт. После обращения к Грабовому Г.П. где-то в начале октября 1995 г. у меня появилась надежда на возвращение сына. Я стала ощущать его присутствие (духовное) в доме.

Я поехала на кладбище и, подойдя к могиле сына, увидела, что через всю могилу проходит глубокая трещина, а в середине образовалась лунка как бы с выбросом земли изнутри.

Где-то после полуночи я ярко видела (при закрытых глазах), как от моей груди протянулись два белых шнура к могиле моего сына, к образовавшейся на ней лунке и потом я как бы потянула эти шнуры на себя, испытывая при этом тяжесть. Все это длилось несколько секунд. Мой сын похоронен на Востряковском кладбище г. Москвы, а мое видение его могилы было на уровне окна моей квартиры, которая находится на 7 этаже.

Когда я обратилась к Грабовому Г.П. с просьбой о восстановлении моего сына Р.А., я поделилась этим с бывшей женой моего сына Козловой Татьяной Ивановной, с которой после их развода мы остались в дружеских отношениях, она присутствовала на его похоронах.

В последующее время при наших разговорах в период с октября по февраль Козлова Т.И. несколько раз мне рассказывала о том, что часто на улицах города Калининграда и Москвы она встречала людей, похожих на моего сына Р.А.

И Татьяна Козлова-Русанова, состоявшая в браке с покойным почти семь лет и затем расторгнувшая его, по ее свидетельству

стала наблюдать в период с октября 1995 г. по февраль 1996 г. на улице людей, похожих внешне на Р.А., а при поездке в г. Калининград Калининградской области со мной в купе ехал человек, при взгляде на которого создалось мнение, что его вытащили с того света. Этот вошедший в купе человек соответствовал Р. А. 1950 г. рождения по следующим критериям: цвет волос, цвет глаз, внешний облик и овал лица. Манера поведения вошедшего в купе соответствовала манере поведения Р. А. При этом также соответствовали черты характера, он имел такие же привычки (молчаливость, пристрастие к чтению - большую часть времени он читал газету).

Сопровождающий его человек был мужчина среднего роста, который за время поездки ни разу не назвал его по имени. И когда этот человек показал деньги, то соответствующий Р. человек был удивлен, увидев 1000 руб. нового образца, на что сопровождающий человек объяснил ему, что это деньги нового образца. Создалось впечатление, что он (сопровождаемый мужчиной) был какое-то время оторван от реальной жизни, но, вероятно, сохранил профессиональные навыки, т.к. сопровождающий его мужчина сказал, что они перегоняют машины.

Вышеописанная встреча состоялась 02.02.1996 г. во время моей поездки по маршруту «Москва – Калининград» в поезде «Янтарь».

Следующий документ адресован

ВСЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ

Заявление: Богомолов Лев Давидович, паспорт VI-МЮ № 736302.

ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении факта признания

Грабового Григория Петровича

способным восстановить человека после биологической смерти

... Я обратился к Грабовому Григорию Петровичу по поводу смерти О. Заявляю, что Грабовой Григорий Петрович действительно восстановил жизненные функции О. после моей информации по этому вопросу ему в течение периода времени с 23 часов 15 минут 7-ого января 1998 г. по 16 часов 15 минут 08 января 1998 г.

Доказательством смерти О. является заявление ее мужа Э., основанное на заключении врачей от 07.01.1998 г. Подтверждением факта восстановления жизнедеятельности О. после сеанса, проведенного Грабовым Григорием Петровичем дистанционно за 17 часов, является то, что я лично разговаривал с О. в 16 часов 15 мин. 08.01.1998 г., а также заявление мужа Э. Других методов восстановления О., кроме интенсивного дистантного экстрасенсорного воздействия, проведенного Грабовым Григорием Петровичем, не применялось.

Прошу заверить мое заявление на основании документов, удостоверяющих мою личность и на основании вышеизложенных доказательств.

Богомолов Л.Д. (подпись) 28.01.1998 г.

Приведенный ниже фрагмент мною отредактирован (эти места обозначены многоточием).

Фрагмент передачи радио «Эхо Москвы» (Сергей Бунтман, ведущий; Максим Шевченко, руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира):

М.ШЕВЧЕНКО: ... Вы утверждаете, что вы лично воскрешали мертвых? Г.ГРАБОВОЙ: Дело в том, что как раз-таки я говорю, что это может сделать каждый человек.

М.ШЕВЧЕНКО: Нет, Вы лично – воскрешали мертвых?

Г.ГРАБОВОЙ: Значит…

М.ШЕВЧЕНКО: Я прямой вопрос просто… отвечайте прямо - что вы дурака валяете, в конце концов.

Г.ГРАБОВОЙ: Нет, почему, я… во-первых…

С.БУНТМАН: Корректнее, господа. Пожалуйста.

М.ШЕВЧЕНКО: Хорошо... извините. Вы воскрешали мертвых, лично?

Г.ГРАБОВОЙ: Лично? Значит…

М.ШЕВЧЕНКО: Да или нет?

Г.ГРАБОВОЙ: Лично я давал технологии по воскрешению.

М.ШЕВЧЕНКО: То есть вы не воскрешали, я так понимаю?

Г.ГРАБОВОЙ: Значит, есть воскрешение…

М.ШЕВЧЕНКО: Подождите. Вы воскрешали или не воскрешали – да или нет? Есть только две формы ответа.

Г.ГРАБОВОЙ: Естественно, я занимаюсь воскрешением. Но я не хочу, чтобы это было мое личное действие. Если бы я хотел, чтобы это было мое личное действие…

М.ШЕВЧЕНКО: То есть, вы уходите от ответа – да или нет? Воскрешали или не воскрешали?

Г.ГРАБОВОЙ: Я занимаюсь образованием.

М.ШЕВЧЕНКО: То есть, вы не воскрешали мертвых?

Г.ГРАБОВОЙ: Почему? Если я беру свою же технологию образования, которая общедоступна, да…

М.ШЕВЧЕНКО: Есть человек, которого вы воскресили?

Г.ГРАБОВОЙ: ... Есть человек – Некрасов, например. Анатолий Александрович, который выступал на съезде партии "ДРУГГ", который сказал, что благодаря тому, что у него были мои технологии, произошло воскрешение.

М.ШЕВЧЕНКО: ... Лично вы видели, как мертвый человек, лежащий в морге, холодный, смерть которого зафиксировали врачи, встал и пошел – как Лазарь, которого Христос воскресил? Вы видели такое? Да или нет?

Г.ГРАБОВОЙ: ... Я рассказываю - я протоколирую все факты, которые относятся к воскрешению... Например, Пилипчук Борис Ярославович – он был в морге действительно, есть группа реаниматологов, которая его туда отправила, есть утверждение главврача Хмельницкой больницы - что да, была биологическая смерть, и есть данные исследования, которые были опубликованы, кстати, в газете «Жизнь». И объективный фактор воскрешения произошел...

М.ШЕВЧЕНКО: ... Я повторяю свой вопрос, извините мою назойливость - на ваших глазах мертвый человек, которому зафиксировали клиническую смерть… дети Беслана были разорваны на части пулями, сожженный человек, человек с вырванным сердцем, с вырванной печенью - воскрес на ваших глазах мертвый человек, который умер и был холодным куском мяса, или не воскрес?

Г.ГРАБОВОЙ: Нет, давайте мы не будем как бы акцентировать…

М.ШЕВЧЕНКО: Да или нет? Ну что вы…

Г.ГРАБОВОЙ: Я объясняю, что мои технологии распространены…

М.ШЕВЧЕНКО: Не надо объяснять. Да или нет?

Г.ГРАБОВОЙ: … на все участки мира. Зачем мне…

М.ШЕВЧЕНКО: ... Мертвый воскрес или не воскрес на ваших глазах? Вы видели своими глазами? Вы под присягой - спасением души своей поклянетесь, что на ваших глазах воскрес мертвый человек?

Г.ГРАБОВОЙ: Во-первых... скорее всего, я думаю, это вам нужно спасать душу.

М.ШЕВЧЕНКО: Не надо меня. Я готов сказать - я этого не видел никогда в жизни.

С.БУНТМАН: Если это было - скажите, что это было.

Г.ГРАБОВОЙ: Я объясню, что было. Было то, что если вы хотите…

М.ШЕВЧЕНКО: Опять - ни да, ни нет.

Г.ГРАБОВОЙ: Я объясняю. Если я смотрю на расстоянии, контролирую, что происходит с самолетом реально – это считается моим зрением, или нет? При стопроцентном…

С.БУНТМАН: Мы сейчас говорим о человеке.

Г.ГРАБОВОЙ: О человеке. Дело в том, что…

С.БУНТМАН: Воскресении человека.

Г.ГРАБОВОЙ: … Владимир Иванович Судаков опубликовал в свое время материал, что был, в том числе, расчленен – да, такой был вариант.

М.ШЕВЧЕНКО: Я про вас спрашиваю, а не про Судакова Владимира Ивановича. Вы видели, или не видели?

Г.ГРАБОВОЙ: Я объясняю. Когда ко мне обратились, я сказал - да, я сделаю управление. После этого человека нашли живым. Это я видел, или кто-то вместо меня видел?

М.ШЕВЧЕНКО: Мой вопрос конкретен. На ваших глазах воскрес мертвый человек? А не то, что где-то там мы читали, и милиция зафиксировала, прокуратура зафиксировала...

Г.ГРАБОВОЙ: ... Мы давайте вернемся к политической программе партии "ДРУГГ". Задача всеобщего воскрешения касается всех, и я предлагаю перевести тематику на то, чтобы люди этим занимались, технологиями вечного развития...

М.ШЕВЧЕНКО: То есть я так понял, что вы не видели живое воскресение.

С.БУНТМАН: Ответ на вопрос – то есть, физическим зрением вы не видели?

М.ШЕВЧЕНКО: Видели только духовным, правильно?

Г.ГРАБОВОЙ: Давайте тогда думать, что вы относите... Например, именно к задаче духовного или физического зрения.

С.БУНТМАН: Не задачи. Что вы определяете как духовное и физическое зрение?

Г.ГРАБОВОЙ: Ваш вопрос совершенно понятен. Я бы не хотел сводить к частностям, то есть, не хотел бы…

М.ШЕВЧЕНКО: Это не частности. Это, знаете ли, самое главное.

Г.ГРАБОВОЙ: Давайте так - происходит дефект в каком-то самолете. Зачем мне видеть… мне не нужно…

М.ШЕВЧЕНКО: Мы не про самолеты, мы про мертвых, которые воскресают.

С.БУНТМАН: ... Я, честно говоря, сейчас скажу очень плохую вещь. Меня в данном случае, в этот данный момент, через год после Беслана, вечное развитие интересует в 158-ю очередь. Может быть, это неправильно, и вы меня сейчас осудите. Меня интересуют конкретные Матери Беслана, которые обратились к вам абсолютно искренне, рассчитывая на искреннюю от вас помощь. Можно ли помочь матерям Беслана? А не вовлечь их в вечное развитие?

Г.ГРАБОВОЙ: В том-то и дело, что они, если они хотят, например, да… того же воскрешения, и они это делают, то они это должны делать самостоятельно. Это не чья-то работа, не моя, не ваша, это работа каждого конкретного человека, его личной души, его личного сознания. И так далее.

М.ШЕВЧЕНКО: А как вы можете передавать другим технологии, которые на ваших глазах ... не работали? Вы же не отвечаете на вопрос, вы же не говорите, что вы видели воскресение мертвых.

Г.ГРАБОВОЙ: Почему? Я свидетель, я могу видеть на любом расстоянии.

Существуют разные мнения о Григории Грабовом, имеющие право на жизнь. На его официальном сайте я нашел ссылку на «Российскую газету», корреспондент которой Татьяна Харламова пишет:

«Григорию Грабовому в жизни уже немало экзаменов устраивали, и ни разу он не дал повода обвинить себя в шарлатанстве. Почти каждое свое «видение» он подкрепляет математической формулой и поэтому легко находит общий язык с учеными…»

А вот иное мнение. Его высказали в предисловии к книге «АнтиГрабовой. Кто «воскрешает» наших мертвых?» ее авторы Дмитрий Соколов Митрич и Генрих Эрлих:

«Слово «Беслан» стало для всего мира символом зверства кровавого. Слово «Грабовой» стало для всего мира символом зверства бескровного. Ни одному мошеннику в мире до сих пор не хватило цинизма предложить платные услуги по воскрешению погибших детей тем, кто пережил трагедию, подобную той, что случилась в Беслане. Последователи секты Григория Грабового оказались первыми».

Кто же прав?

Мне остается лишь одно. Оставить на совести самого Григория Грабового все приведенные им в трех томах свидетельства, тщательно запротоколированные и заверенные нотариусами, - по крайней мере, в таком виде приведены тексты этих документов. И еще. Возможно, ключ к пониманию феномена Грабового указан в этой же книге. Вот как он звучит: «Никакие разоблачения не могут заставить человека не верить в то, во что он хочет верить. Именно в этом главное оружие Грабового».