Пузыри вместо улик

Испанские криминалисты выразили недовольство разработчиками современной бытовой химии. Группа исследователей университета Валенсии, возглавляемая криминалистом Фернандо Верду, изучив свойства современных чистящих средств, обнаружила, что они слишком хорошо уничтожают грязь. Если раньше пятна крови оставались на одежде даже после десяти стирок, позволяя выделить образцы ДНК для проведения генетической экспертизы, то сегодня средства на основе кислорода слишком хорошо уничтожают гемоглобин – белок крови. В частности, эксперты столкнулись с тем, что до последнего времени специальный реактив давал возможность обнаружить пятна крови даже после многократного замывания. Теперь же содержащийся в моющих средствах активный карбонат натрия ставит крест на всех их усилиях. При этом г-н Верду выразил надежду на то, что информация, разглашенная исследователями, вряд ли поможет злоумышленникам. «Большинство преступников не так умны, как может показаться. Вряд ли они интересуются новостями о последних достижениях криминалистики», – пояснил он.

Российские эксперты с большой долей скепсиса отнеслись к начинанию испанских коллег. По их мнению, эффективные моющие средства появились достаточно давно, да и уничтожать улики преступники начали не сегодня. «При необходимости любую вещь можно изрубить на мелкие крошки, подпись на документе стереть с помощью чернильного ластика, а иные следы вытравить химическим реактивом, – заявил в интервью «НИ» директор Федерального центра судебной экспертизы Николай Лобанов. – Любое из моющих средств содержит кислород в большей или меньшей степени, а потому может уничтожать следы преступлений – эффективность зависит лишь от времени воздействия препарата». По словам г-на Лобанова, запретить вещество за то, что оно эффективно моет, нельзя. «Абсурдно же запрещать ножи за то, что ими могут кого-нибудь убить, или автомобили за то, что они могут привести к аварии», – резонно заключает собеседник «НИ».

Руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, психиатр-криминалист Михаил Виноградов также полагает, что сетования испанцев беспочвенны. «Представьте себе ситуацию: два мужичка выпивали вместе, подрались, и один убил другого, – импровизирует г-н Виноградов в беседе с «НИ». – Разве он станет замывать кровь и стирать отпечатки пальцев? Нет, конечно! Большинство тяжких и особо тяжких преступлений спонтанны – пришли ограбить квартиру, а там оказался хозяин, пришлось стукнуть его по голове. Горе-грабителям уже не до скрытия следов – убежать бы!» По словам эксперта, качественно уничтожают улики только наемные убийцы, как правило, тщательно планирующие преступления. Но, продолжает Михаил Виноградов, киллеры давно знают все приемы не хуже криминалистов – и чем свести отпечатки пальцев, и как отбить нюх собакам. Правозащитники, в свою очередь, полагают, что с прогрессом просто надо смириться. «Прогресс помогает всем людям – и законопослушным, и преступникам, – пояснил «НИ» исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев. – Понятно, что авантюристы и злоумышленники тоже будут пользоваться благами цивилизации. И чаще всего даже опережать полицию, ведь у них – серьезная мотивация. Мотивация же правоохранителей не столь выражена».

Исследование ДНК является наиболее точной из экспертиз. К примеру, с ее помощью были определены останки царской семьи, а также найден преступник, изнасиловавший и убивший в марте прошлого года в Красноярске пятилетнюю девочку Полину Малькову. Сегодня в базах МВД хранятся более двух тыс. данных о следах биологического происхождения, оставленных преступниками на местах преступлений.