Адвокат Анна Ставицкая

– Если специалистов, оказывающих юридические услуги, обяжут получать адвокатский статус, какие последствия это будет иметь?

– На мой взгляд, это правильное решение. Для того чтобы юридическая помощь была на высоком уровне, специалисты должны получать адвокатский статус. Считается, что врачами и юристами быть очень легко. Поэтому даже в судах интересы могут представлять в том числе люди, вообще не имеющие юридического образования. Поэтому, думаю, если этот вопрос будет урегулирован, то это пойдет только на пользу отрасли. Во-первых, снизится оказание некачественной юридической помощи, во-вторых, в принципе количество юристов уменьшится, что тоже неплохо.

– Что из себя представляет многочисленная армия юристов?

– Многие из них являются действительно хорошими юристами, поэтому сказать, что абсолютно все оказывают некачественную юридическую помощь, я не могу. Но зачастую бывают такие случаи, что волосы дыбом встают от этих юристов. Но, надо отметить, и среди адвокатов тоже огромное количество людей, которые оказывают не совсем качественную юридическую помощь. Но когда человек, даже имеющий юридическое образование, сдает соответствующие экзамены в адвокатскую палату или коллегию, то есть его знания еще раз проверяются профессиональными адвокатами – это, безусловно, повышает уровень и ограждает граждан от оказания некачественной юридической помощи. Но бывают еще и высокопрофессиональные юристы, которые представляют интересы каких-то компаний в судах. Это уже другая ситуация. Конечно, они совершенно не хотят, чтобы был принят такой закон. Поэтому они всячески выступают против подобных законов, говоря о том, что именно они зачастую имеют профессиональное образование, опыт ведения каких-то корпоративных дел, в отличие от адвокатов по гражданским делам. Но в принципе я считаю правильным каким-то образом привести это к единому знаменателю и все-таки принять закон, который даст право выступать в судах исключительно адвокатам.

– Не будет ли это стремление наделить всех статусом адвоката очередной попыткой ограничить деятельность юристов?

– Если взять опыт зарубежных стран, то там, чтобы представлять интересы в суде, нужно обладать адвокатским статусом. В принципе это правильно. Но в нашей стране такое хорошее начинание может быть использовано, например, какими-нибудь правоохранителями не совсем честно, в своих интересах.

– Как, например?

– Скажем, человек хочет представлять чьи-то интересы в суде, считает, что сделает это лучше профессионального адвоката. Если будет принят такой закон, то его, конечно, никто не допустит для защиты. Но в принципе это не мешает ему, если он считает, что действительно хороший юрист и вправе защищать людей, получить статус адвоката. Другое дело, что многие этого не хотят, поскольку такой статус накладывает на себя определенные обязательства – те же налоги, отчисления в адвокатские палаты и прочее.

– Как это может отразиться на людях, которые не могут позволить себе профессионального адвоката?

– Люди, которые представляют интересы в суде, тоже это делают не просто так. Кроме того, есть такое понятие, как адвокат по назначению. Но, конечно, нельзя сказать, что они выполняют свою работу так, что комар носа не подточит. Тем не менее возможность получить бесплатного адвоката есть у любого человека. В любом случае речь здесь можно вести только о гражданских процессах. Потому что в уголовном праве какой-либо защитник, не имеющий адвокатского статуса, имеет право участвовать в деле только наряду с профессиональным адвокатом.